ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року
м. Київ
справа № 937/7681/19
провадження № 51-1618 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів Короля В.В., Лагнюка М.М.,
за участю:
секретаря
судового засідання Крота І.М.,
прокурора Піх Ю.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою адвоката Нікончик Наталії Вадимівни, поданою від імені ОСОБА_1, на ухвалу судді Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2020 року, якою повернуто її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2020 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь Запорізької області, від 12 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 42019080000000063 за ознакам злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із вищевказаною ухвалою слідчого судді, 31 січня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка 03 лютого 2020 року ухвалою судді Запорізького апеляційного суду була повернута їй через пропущення строку на апеляційне оскарження.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
За змістом касаційної скарги заявниця, не погоджуючись із ухвалою судді суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно повернув її апеляційну скаргу у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження, оскільки розгляд скарги в суді першої інстанції проведено без її участі, а копію ухвали вона отримала 24 січня 2020 року.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор підтримала касаційну скаргу, просила скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.