ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 909/767/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковський О.В., Погребняка В.Я.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників сторін:
скаржника (Старокривотульська сільська рада) - адвокат Устінський А.В.;
ГУДФС в Івано-Франківській області - Муратова Н.І.;
ГУПФ в Івано-Франківській області - Постоловська Т.М.;
Уповноваженої особи по захисту інтиресів ТОВ "АФ "Іскра" - Палій Д.М., Демянів І.М. ;
ТОВ "Михась Власійчук і сини" - адвокат Жвавець В.В., Власійчук Т.М., Власійчук П-А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Івано-Франківської області касаційні скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича та Старокривотульської сільської ради
на постанову Західного апеляційного господарського суду
від 27.02.2020
у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Бойко С.М., Якімець Г.Г.
у справі № 909/767/15
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, Тисменицької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 порушено провадження у цій справі про визнання боржника ТОВ "Агропромислова фірма "Іскра".
2. Постановою суду від 25.02.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Хлібейчука М.І. Ухвалою від 02.11.2017 припинено повноваження ліквідатора (арбітражного керуючого) Хлібейчука М.І. та призначено ліквідатором (арбітражного керуючого) Микитюка А.І.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанції
3. Ухвалою від 18.10.2019 затверджено мирову угоду, укладену між боржником в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Микитюка А.І. та кредиторами в особі голови комітету кредиторів, представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, а також за участю третьої особи ТОВ "Михась Власійчук і сини" с.Нижній Вербіж, Коломийського району Івано-Франківської області та учасників у справі про банкрутство: Старокривотульської сільської ради, с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області та Новокривотульської сільської ради, с. Нові Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області; провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" - закрито.
4. Не погоджуючись із вказаною ухвалою ГУ ДФС у Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу.
5. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у цій справі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Івано-Франківській області, задоволено. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2019 у справі № 909/767/15 скасовано у повному обсязі. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання комітету кредиторів про затвердження мирової угоди від 15.10.2019, укладеної та підписаної боржником в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Микитюка А.І., кредиторами в особі голови комітету кредиторів - представника від ГУ ПФУ у Івано-Франківській області Постоловською Т.М., керівником третьої особи - ТОВ "Михась Власійчук і сини" ОСОБА_2 та сільськими головами учасників провадження у справі про банкрутство - Старокривотульської та Новокривотульської сільських рад ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Надходження касаційних скарг до Верховного Суду
6. 25.03.2020 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 25.03.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 909/767/15, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
7. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича у справі № 909/767/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.04.2020.
8. Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 909/767/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича від 25.03.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020; призначено розгляд касаційної скарги на 26.05.2020 о 10:15 год.
9. 12.05.2020 Старокривотульська сільська рада звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 909/767/15, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
10. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Старокривотульської сільської ради у справі № 909/767/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.05.2020.
11. Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2020, зокрема поновлено Старокривотульській сільській раді строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 909/767/15; відкрито касаційне провадження у справі № 909/767/15 за касаційною скаргою Старокривотульської сільської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020;
об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Старокривотульської сільської ради та за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича від 25.03.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 909/767/15; призначено розгляд касаційної скарги Старокривотульської сільської ради на 26.05.2020 о 10:15.
12. Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2020 відкладено розгляд касаційних скарг Старокривотульської сільської ради та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича від 25.03.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 909/767/15 на 09.06.2020 о 10 год. 45 хв.
13. Згідно витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.06.2020, у зв`язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. у відпустці, справу
№ 909/767/15 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В.
14. Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2020 відкладено розгляд касаційних скарг Старокривотульської сільської ради та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича від 25.03.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 909/767/15 на 14.07.2020 о 10 год. 45 хв.
15. В судовому засіданні 14.07.2020 було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 21.07.2020.
Короткий зміст вимог касаційних скарг з узагальненими доводами особи, які подали касаційні скарги.
16. Не погоджуючись з прийнятою постановою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого Микитюк Анатолій Іванович та Старокривотульська сільська рада подали касаційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
17. Касаційні скарги мотивовано наступним.
17.1 Судом апеляційної інстанції неповно досліджено протокол зборів комітету кредиторів № 08/10 від 08.10.2019.
17.2 При затвердженні мирової угоди порядок її укладення учасниками справи про банкрутство не порушено, сторонами дотримано всі приписи чинного законодавства при складенні, схваленні та подані на затвердження Господарському суду Івано-Франківської області мирової угоди.
17.3 Суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що залучення інших учасників товариства та відповідно збільшення статутного капіталу неможливе без рішення загальних зборів товариства на умовах мирової угоди, затвердженої судом у справі про банкрутство, навіть якщо б за укладення такої угоди проголосували усі члени комітету кредиторів.
17.4 Чинний на час затвердження мирової угоди закон жодним чином не ставив можливість і право суду затвердити умови мирової угоди в залежність від наявності в рамках справи про банкрутство нерозглянутих будь-яких заяв арбітражного керуючого, в тому числі спрямованих на захист майнових прав боржника.
17.5 Суд апеляційної інстанції пославшись на приписи статті 192 Господарського процесуального кодексу України не навів аргументів щодо того, яким чином умови мирової угоди суперечать закону, або ж щодо того права чи охоронювані інтереси яких інших осіб вони порушують.
17.6 Судом апеляційної інстанції всупереч процесуальному порядку встановлено преюдиційні факти, які будуть мати значення при розгляді по суті заяви ліквідатора про скасування та припинення права власності на об`єкти нерухомого майна та позбавляють Старокривотульську сільську раду права на ефективний захист.
18. Представник Старокривотульської сільської ради в судових засіданнях підтримав касаційні скарги з підстав викладених у них.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
19. Старокривотульською сільською радою подано відзив на касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", в якому остання просить задовольнити вказану касаційну скаргу.
20. Уповноваженою особою по захисту інтересів учасників ТОВ "Агропромислова фірма "Іскра" Палієм Д.М. подано відзиви на касаційні скарги в яких останній просить відмовити в задоволенні касаційних скарг та закрити касаційні провадження за вказаними скаргами.
21. Представники ТОВ "Михась Власійчук і сини" в судових засіданнях підтримали касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра".
22. Представники Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, уповноважена особа по захисту інтересів учасників ТОВ "Агропромислова фірма "Іскра" в судових засіданнях заперечили проти касаційних скарг.
Розгляд клопотань Верховним Судом
23. Як вже було зазначено, уповноважена особа по захисту інтересів учасників ТОВ "Агропромислова фірма "Іскра" Палій Д.М. у відзивах на касаційні скарги просить закрити касаційні провадження за касаційними скаргами ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича та Старокривотульської сільської ради.
24. Представник Державної фіскальної служби України в судовому засіданні 14.07.2020 підтримала вказані клопотання.
25. Представники Старокривотульської сільської ради та Пенсійного фонду України в судовому засіданні 14.07.2020 заперечили проти вказаних клопотань.
26. Представник ТОВ "Михась Власійчук і сини" в судовому засіданні 14.07.2020 розгляд вказаних клопотань залишив на розсуд суду.
27. 16.07.2020 від уповноваженої особи по захисту інтересів учасників ТОВ "Агропромислова фірма "Іскра" Палія Д.М. до Суду надійшла заява в якій останній підтримав свої клопотання про закриття касаційних проваджень за касаційними скаргами.
27.1 На підтвердження своїх доводів заявник посилається на приписи частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
28. 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019 №2597-VIII.
29. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
30. Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
31. Разом з тим, у цьому касаційному провадженні предметом перегляду є постанова апеляційного господарського суду, прийнята за результатами перегляду судового рішення суду першої інстанції яким, зокрема, закрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра".
32. З огляду на викладене, клопотання уповноваженої особи по захисту інтересів учасників ТОВ "Агропромислова фірма "Іскра" Палія Д.М. про закриття касаційних проваджень за касаційними скаргами ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича та Старокривотульської сільської ради, з підстав викладених в них Судом відхиляються.
Позиція Верховного Суду
33. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційних скарг, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм права дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню.
34. Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон) зокрема внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
35. Вказаний Закон набрав чинності 08.02.2020.
36. Прикінцевими та перехідними положеннями цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
37. Касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича від 25.03.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 909/767/15 подана 25.03.2020.
38. Касаційна скарга Старокривотульської сільської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 909/767/15 подана 12.05.2020.
39. З огляду на викладене, в цьому випадку при розгляді вказаних касаційних скарг підлягають застосуванню норми Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній з 08.02.2020, в редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX.
40. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги..
41. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
42. Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
42.1 Згідно протоколу зборів комітету кредиторів № 08/10 від 08.10.2019, за участю присутніх представників: ГУ ДФС в Івано-Франківській області та Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області було прийнято більшістю голосів рішення про укладення мирової угоди за умови погашення вимог першої черги. Враховуючи зміст такого протоколу, будь-які інші умови укладання мирової угоди, а також умови залучення інвестора - ТОВ "Михась Власійчук і сини" і інших учасників - Старокривотульської та Новокривотульської сільських рад, на зборах не обговорювалися, проект мирової угоди комітету кредиторів не надавався, не схвалювався та не затверджувався. При цьому, проти укладання мирової угоди голосував представник ГУ ДФС в Івано-Франківській області із зазначенням конкретних пояснень такого представника щодо причин заперечення рішення про укладання мирової угоди.
42.2 З огляду на таке рішення комітету кредиторів, кредитором та членом комітету кредиторів - ГУ ДФС у Івано-Франківській області 16.10.2020 за вих. № 839/09.19.10.03 було подано до суду першої інстанції заперечення щодо затвердження мирової угоди, яка надійшла в адресу органу фіскальної служби від майбутнього інвестора - ТОВ "Михась Власійчук та сини" 02.10.2019. Таке заперечення обґрунтоване сумнівами та відсутністю доказів щодо платоспроможності такого інвестора, відсутністю графіку погашення вимог кредиторів та джерел надходження коштів для погашення вимог кредиторів, а також, що на засідання комітету кредиторів 08.10.2019 був поданий інший проект мирової угоди, який на засіданні робочої групи з питань відпрацювання податкового боргу, не розглядався.
42.3 Разом з тим, до клопотання про затвердження мирової угоди від 15.10.2019 ліквідатором (арбітражним керуючим) було подано до суду примірник мирової угоди від 15.10.2019, протокол засідання комітету кредиторів № 08/10 від 08.10.2019, реєстр вимог кредиторів та платіжні доручення про погашення боржником вимог першої черги.
42.4 Подана суду мирова угода від 15.10.2019, укладена та підписана боржником в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Микитюка А.І., кредиторами в особі голови комітету кредиторів - представника від ГУ ПФУ у Івано-Франківській області Постоловською Т.М., керівником третьої особи - ТОВ "Михась Власійчук і сини" ОСОБА_2 та сільськими головами учасників провадження у справі про банкрутство - Старокривотульської та Новокривотульської сільських рад, відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_3
42.5 Умовами такої мирової угоди передбачено:
- п. 2.2. Сторони підтверджують, що грошові зобов`язання ТОВ "Агропромислова фірма "Іскра" на дату підписання цієї мирової угоди становлять 895 147,25 грн, які включені до ІІ, III, IV, VI черги реєстру вимог кредиторів у справі № 909/767/15. Заборгованість за вимогами кредиторів, що забезпечені заставою майна Боржника та кредиторами V черги відсутня;