ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/2542/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,
секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,
за участю представників:
позивача - не з`явилися,
відповідача 1 - не з`явилися,
відповідача 2 - не з`явилися,
відповідача 3 - Яковлева О. С. (адвокат),
відповідача 4 - не з`явилися,
третьої особи - не з`явилися,
приватного виконавця - не з`явилися,
стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") - Горобця Р. В. (адвокат),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020
з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" (вих. № 31/10-01 від 31.10.2019) на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича у справі
за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атол",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УАУ",
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс",
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вагонзавод",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
про стягнення заборгованості.
1. Короткий зміст позовних вимог і заперечень
1.1. У лютому 2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол", Товариства з обмеженою відповідальністю "УАУ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію від 15.07.2004 № 876-01-04 станом на 01.02.2019, яка становить в еквіваленті за курсом Національного Банку України 203 669 109,88 грн; стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Вагонзавод" заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію від 15.07.2004 № 876-01-04 у сумі 86 000 000,00 грн; стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол", Товариства з обмеженою відповідальністю "УАУ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Вагонзавод" витрат зі сплати судового збору в сумі 672 350,00 грн.
1.2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атол" у порушення норм чинного законодавства України та умов договору про мультивалютну кредитну лінію від 15.07.2004 № 876-01-04 не сплатило кредит та відсотки, у зв`язку з чим заборгованість товариства складає 203 669 109,88 грн. У забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атол" за кредитним договором позивачем були укладені договори поруки, а саме з Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УАУ" укладено договір поруки від 09.08.2007 № 851, із Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" укладено договір поруки від 17.08.2004 № 534 та з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вагонзавод" укладено договір поруки від 07.08.2005 № 362. Отже, за зазначеними договорами відповідачі є солідарними боржниками перед позивачем.
1.3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 зазначену позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.
1.4. Ухвалою від 01.04.2019 Господарський суд Полтавської області прийняв зазначену позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 910/2542/19.
1.5. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі № 910/2542/19 позов задоволено; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол"" (36011, м. Полтава, просп. Першотравневий, 19, ідентифікаційний код: 30296771), Товариства з обмеженою відповідальністю "УАУ" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд.11-Б, ідентифікаційний код: 34351294) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 11-Б, ідентифікаційний код: 31029407) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ідентифікаційний код 09807856) 203 669 109 (двісті три мільйони шістсот шістдесят дев`ять тисяч сто дев`ять) гривень 88 копійок заборгованості, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Вагонзавод" (94013, Луганська область, місто Кадіївка, вул. Стаханова, буд. 7А, ідентифікаційний код 34749544) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ідентифікаційний код: 09807856) заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію від 15.07.2004 № 876-01- 04 у сумі 86 000 000 (вісімдесят шість мільйонів) гривень 00 коп; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол"" (36011, м. Полтава, просп. Першотравневий, 19, ідентифікаційний код: 30296771), Товариства з обмеженою відповідальністю "УАУ" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 11-Б, ідентифікаційний код 34351294), Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 11-Б, ідентифікаційний код 31029407) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Вагонзавод" (94013, Луганська область, місто Кадіївка, вул. Стаханова, буд. 7А, ідентифікаційний код 34749544) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ідентифікаційний код 09807856) витрати по сплаті судового збору в сумі 672 350 (шістсот сімдесят дві гривні триста п`ятдесят) грн 00 коп.
1.6. 30.07.2019 Господарський суд Полтавської області видав відповідні накази про примусове виконання зазначеного рішення суду.
1.7. 04.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ "Нафтохімімпекс") звернулося до Господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. у справі № 910/2542/19 (від 31.10.2019 № 31/10-01), в якій просило суд:
- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника B. Л. щодо відкриття виконавчих проваджень ВП № 60381507 та ВП № 60381323 з подальшим їх об`єднанням у ВП № 60398648 неправомірними, незаконними та протиправними;
- визнати неправомірними, незаконними, протиправними та скасувати:
- постанову приватного виконавця виконавчого округ у Полтавської області Скрипника B. Л. від 23.10.2019 про відкриття виконавчою провадження ВП № 60381507;
- постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника B. Л. від 23.10.2019 про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 60381507:
- постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. від 23.10.2019 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №60381507;
- постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. від 23.10.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 60381323:
- постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. від 23.10.2019 про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 60381323;
- постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. від 23.10.2019 про розмір мінімальних втрат виконавчого провадження ВП № 60381323:
- постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника B. Л. від 23.10.2019 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП № 60381323;
- постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника B. Л. від 23.10.2019 про арешт майна боржника ВП № 60381323 про накладення арешту:
- постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника B. Л. від 23.10.2019 про звернення стягнення на майно боржника ВП № 60381323;
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника B. Л. зняти арешт з усього (рухомого та/або нерухомого) майна ТОВ "Нафтохімімпекс", в тому числі з банківських рахунків;
- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. на користь ТОВ "Нафтохімімпекс" судові витрати, які складаються з витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката у розмірі 300 00,00 грн.
1.8. Скаргу мотивовано порушенням положень статті 2, частини 2 статті 18, частини 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 23, частини 2 статті 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень органів". У порушення зазначених норм, приватний виконавець, прийняв до виконання виконавчі документи (накази Господарського суду Полтавської області від 30.07.2019 у справі № 910/2542/19), які не підлягають прийняттю та виконанню на його виконавчому окрузі. Скаржник наголошував на тому, що не має майна у Полтавській області.
2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.02.2019 у справі № 910/2542/19 (суддя Сірош Д. М.) скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. (вих. № 31/10-01 від 31.10.2019) у справі № 910/2542/19 задоволено частково; закрито провадження з розгляду скарги в частині вимог про визнання неправомірними /незаконними/ протиправними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округ у Полтавської області Скрипника B. Л. від 23.10.2019 про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 60381507, від 23.10.2019 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 60381507; від 23.10.2019 про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 60381323; від 23.10.2019 про розмір мінімальних втрат виконавчого провадження ВП № 60381323; визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника B. Л. щодо відкриття виконавчих проваджень ВП № 60381507 та ВП № 60381323 з подальшим їх об`єднанням у ВП № 60398648; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника B. Л. скасувати наступні постанови: від 23.10.2019 про відкриття виконавчою провадження ВП № 60381507, від 23.10.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 60381323, від 23.10.2019 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП № 60381323, від 23.10.2019 про арешт майна боржника ВП № 60381323 про накладення арешту, від 23.10.2019 про звернення стягнення на майно боржника ВП № 60381323; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника B. Л. зняти арешт з усього (рухомого та/або нерухомого) майна ТОВ "Нафтохімімпекс", у тому числі з банківських рахунків; відмовлено в стягненні судових витрат, пов`язаних з розглядом скарги в сумі 30 000,00 грн.
2.2. Місцевий господарський суд частково задовольняючи скаргу виходив з того, що як убачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична адреса та фактичне місцезнаходження боржника - ТОВ "Нафтохімімпекс" (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Січневого повстання, будинок, 11 Б). Приватний виконавець має доступ до електронних державних баз даних та реєстрів і мав можливість перевірити як факт місця реєстрації боржника так і факт наявності чи відсутності у нього майна в Полтавській області. Проте, приватний виконавець Скрипник В. Л., не дотримався вимог частини 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", відкрив виконавче провадження та вчинив в його межах відповідні виконавчі дії. Згідно з інформацією з Єдиного реєстру приватних виконавців приватний виконавець Скрипник В. Л., уповноважений здійснювати діяльність на території виконавчого округу Полтавської області. У той же час матеріали справи не містять доказів знаходження майна ТОВ "Нафтохімімпекс" у Полтавській області.
Доводи приватного виконавця про те, що підставою для відкриття провадження у територіальному окрузі Полтавської області було наявне у ТОВ "Нафтохімімпекс", відповідно до частини 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" майно на території Полтавської області, а саме: акції Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (далі - ПрАТ "АвтоКрАЗ") у кількості 120, що підтверджується інформацію про власників пакетів голосуючих акцій Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та те, що зазначені акції у документарній формі зберігаються у Товариства з обмеженою відповідальністю "КраЗ-Капітал" за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 2, що підтверджується довідкою з Національного депозитарію України, місцевий господарський суд відхилив виходячи з такого.
Місцевий господарський суд установив, що ТОВ "Нафтохімімпекс" є власником простих іменних акцій ПрАТ "АвтоКрАЗ" у кількості 69971445 шт. та 13840785 шт. Товариство з обмеженою відповідальністю "КраЗ-Капітал" є депозитарною установою депонента - ТОВ "Нафтохімімпекс", у тому числі щодо здійснення обліку цінних паперів емітента - ПрАТ "АвтоКрАЗ".
Водночас, відкриття виконавчого провадження за адресою емітента не передбачено нормами чинного законодавства України.
Зазначені акції, якими володіє ТОВ "Нафтохімімпекс" та на які посилається приватний виконавець Скрипник В. Л., є бездокументарними. Отже, твердження приватного виконавця про те, що зазначені акції зберігаються в документарній формі у ТОВ "КрАЗ-Капітал" за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, б. 2 не відповідає дійсності.
Крім того, як установив суд першої інстанції, прості іменні бездокументарні акції ПрАТ "АвтоКрАЗ" у кількості 69971445 шт. та 13840785 шт., якими володіє ТОВ "Нафтохімімпекс" знаходяться в заставі Акціонерного товариства "Ощадбанк" (далі - АТ "Ощадбанк") на підставі договору застави акцій від 16.10.2008 № 205/31/2-7, укладеного між АТ "Ощадбанк" (Заставодержатель) та ТОВ "Нафтохімімпекс" (Заставодавець).
Отже, вказані цінні папери знаходяться в заставі АТ "Ощадбанк". Приватним виконавцем Скрипником Л. В. відкриті оскаржені виконавчі провадження за місцезнаходженням акцій ПрАТ "АвтоКрАЗ", якими володіє ТОВ "Нафтохімімпекс", та на які стягувач за оскарженими виконавчими провадженнями АТ "Банк "Фінанси та Кредит" не має жодних прав у зв`язку із наявним заставним пріоритетом АТ "Ощадбанк".
З огляду на викладене, місцевий господарський суд дійшов висновку, що приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л. не дотримався положень, встановлених пунктами 3 частини 1 статті 1 статті 2, частини 2 статті 18, частину 2 статті 18, частину 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та пункту 4 частини 2 статті 23, частину 2 статті 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", прийнявши до виконання виконавчі документи накази Господарського суду Полтавської області від 30.07.2019, які не підлягають виконанню на його виконавчому окрузі, у зв`язку з чим дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника B. Л. щодо відкриття виконавчих проваджень ВП № 60381507 та ВП № 60381323 з подальшим їх об`єднанням у ВП № 60398648 визнав неправомірними.
Ураховуючи визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника B. Л. щодо відкриття виконавчих проваджень ВП № 60381507 та ВП № 60381323 з подальшим їх об`єднанням у ВП № 60398648, місцевий господарський суд також дійшов висновку про необхідність зобов`язати приватного виконавця скасувати постанови від 23.10.2019 про відкриття виконавчою провадження ВП № 60381507, від 23.10.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 60381323, від 23.10.2019 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП № 60381323, від 23.10.2019 про арешт майна боржника ВП № 60381323 про накладення арешту, від 23.10.2019 про звернення стягнення на майно боржника ВП № 60381323, як похідні вимоги, та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника B. Л. зняти арешт з усього (рухомого та/або нерухомого) майна ТОВ "Нафтохімімпекс", у тому числі з банківських рахунків.
Закриваючи провадження в частині вимог заявника про визнання неправомірними /незаконними/ протиправними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу у Полтавської області Скрипника B. Л. від 23.10.2019 про стягнення з боржника (ТОВ "Нафтохімімпекс") основної винагороди ВП № 60381507, від 23.10.2019 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 60381507; від 23.10.2019 про стягнення з боржника (ТОВ "Нафтохімімпекс") основної винагороди ВП № 60381323; від 23.10.2019 про розмір мінімальних втрат виконавчого провадження ВП № 60381323, місцевий господарський суд, посилаючись на правову позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду у справі № 921/16/14-г/15 (постанова від 06.06.2018), зазначив, що Законом України "Про виконавче провадження" встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.
2.3. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 (Тихий П. В. - головуючий, судді Хачатрян В. С., Шутенко І. А.) ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі №910/2542/19 у частині закриття провадження з розгляду скарги ТОВ "Нафтохімімпекс" на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. (від 31.10.2019 вих. № 31/10-01) залишено без змін; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі № 910/2542/19 у частині задоволення скарги боржника на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. (від 31.10.2019 вих. № 31/10-01) скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні скарги боржника про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника B. Л. щодо: відкриття виконавчих проваджень ВП № 60381507 та ВП № 60381323 з подальшим їх об`єднанням у ВП № 60398648; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника B. Л. скасувати постанову від 23.10.2019 про відкриття виконавчою провадження ВП № 60381507, постанову від 23.10.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 60381323, постанову від 23.10.2019 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП № 60381323, постанову від 23.10.2019 про арешт майна боржника ВП № 60381323 про накладення арешту, постанову від 23.10.2019 про звернення стягнення на майно боржника ВП № 60381323; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника B. Л. зняти арешт з усього (рухомого та/або нерухомого) майна ТОВ "Нафтохімімпекс", в тому числі з банківських рахунків - відмовлено.
2.4. Ухвалюючи постанову апеляційний господарський суд виходив із того, що з матеріалів справи вбачається, що стягувач AT "Банк "Фінанси та Кредит" у своїй заяві про примусове виконання судового рішення просило прийняти виконавчий документ за місцем знаходження майна боржника - акцій ПрАТ "АвтоКрАЗ" у кількості 120, власником яких є ТОВ "Нафтохімімпекс", що підтверджується довідкою з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про власників пакетів голосуючих акцій станом на 30.06.2019. Зазначені акції у бездокументарній формі зберігаються у ТОВ "КрАЗ-Капітал" за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 2, що підтверджується випискою про актуальний стан рахунку в цінних паперах, що належить ТОВ "Нафтохімімпекс". Тобто, ТОВ "КрАЗ-Капітал" є депозитарною установою депонента ТОВ "Нафтохімімпекс" у тому числі щодо здійснення обліку цінних паперів емітента ПрАТ "АвтоКрАЗ". Копії довідки та виписки додані стягувачем до заяви про примусове виконання рішення.
Апеляційний господарський суд зауважив, що приватним виконавцем у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" винесено 23.10.2019 постанови про відкриття виконавчого провадження № 60381323 та № 60381507, копії яких направлено сторонам у відповідності до вимог статті 28 Закону України "Про виконавче провадження". Постановою від 23.10.2019 виконавчі провадження № 60381323 та № 60381507 об`єднано у зведене виконавче провадження № 60398648.
При цьому, відповідно до частини 3 розділу III Інструкції з організації примусового виконані рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., у разі пред`явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця за місцезнаходженням майна боржника до заяви про примусове виконання рішення додається документальне підтвердження, що майно боржника (грошові кошти на рахунках банках або інших фінансових установах) знаходиться(яться) на території, на яку поширюється компетенція органу державної виконавчої служби, або в межах виконавчого округу приватного виконавця.
Відтак, оскільки стягувачем у відповідності до вимог чинного законодавства належним чином підтверджено та надано докази наявності у боржника майна в межах виконавчого округу Полтавської області, то приватний виконавець мав всі законні підстави відкрити виконавче провадження за місцем розташуванням майна боржника, а місцезнаходження депозитарної установи, в якій відкрито рахунок у цінних паперах, які належать ТОВ "Нафтохімімпекс".
Крім того, з відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.11.2019 убачається, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарною установою ТОВ "КрАЗ-Капітал" (код ЄДРПОУ 37015845), Боржник є власником 150000 шт. простих іменних акцій емітента ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма КрАЗ" (код за ЄДРПОУ 05593453, місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Ярославський, будинок 2).
Факт наявності у власності боржника 150000 шт. простих іменних акцій емітента ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма КрАЗ" також підтверджується відповіддю ТОВ "КрАЗ-Капітал" від 10.01.2020, до якої додано виписку про стан рахунку в цінних паперах, що належать Боржникові станом на 10.01.2020. Згідно зазначеної відповіді ТОВ "КрАЗ-Капітал" є депозитарною установою, яка здійснює облік цінних паперів емітента ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма КрАЗ".
Апеляційний господарський суд наголосив, що акції, як майно боржника, можуть зберігатися в конкретному місці - депозитарній установі, у випадку їх документарної форми, так і на рахунках депозитної установи у випадку форми випуску акції - бездокументарної.
Вказана депозитарна установа знаходяться в Полтавській області, тобто в межах виконавчого округу приватного виконавця Скрипника В. Л.
Відтак апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо помилковості посилань місцевого господарського суду, що приватним виконавцем були відкриті виконавчі провадження за адресою саме емітента цінних паперів - ПрАТ "АвтоКрАЗ", а не за адресою депозитарної установи - ТОВ "КрАЗ-Капітал", оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавчі провадження відкриті саме за місцезнаходженням депозитарної установи ТОВ "КрАЗ-Капітал", в якій відкрито рахунок у цінних паперах, які належать ТОВ "Нафтохімімпекс".
За таких обставин, суд апеляційної інстанції зазначив, що приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В. Л. дотримано положення чинного законодавства, прийнявши до виконання виконавчі документи - накази Господарського суду Полтавської області від 30.07.2019, з огляду на що апеляційна скарга приватного виконавця є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі №910/2542/19 скасуванню у зазначеній частині.