ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 903/744/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Стратієнко Л. В., Студенця В. І.,
за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Савченко Г. І., Павлюк І. Ю., Демидюк О. О.
від 24.03.2020
за позовом ОСОБА_1
до: 1) Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, 2) Державного підприємства "Сетам" в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства "Сетам", 3) Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Мале підприємство "Стерн",
про визнання недійсними електронних торгів та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
за участю представників:
позивача: Багіров Р. А.
відповідача-1: ОСОБА_2
відповідача-2: не з`явилися
відповідача-3: Романюк Л. С.
третьої особи: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Волинської області з позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства "Сетам" в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства "Сетам" та Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" про:
- визнання недійсними електронних торгів з реалізації 100% статутного капіталу Малого підприємства "Стерн" (код ЄДРПОУ: 13356187), юридична адреса: м. Луцьк, вул. Вороніхіна, 13, фактична адреса: Волинська область, місто Ківерці, вул. Кузнецова, 48, реєстраційний номер лота: 183738, результати яких оформлені протоколом проведення електронних торгів № 218894 від 12.12.2016;
- визнання недійсним акта про проведені електронні торги від 07.02.2017, складеного головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Денисюк Валентиною Сергіївною у зведеному виконавчому провадженні № 48846483, за яким у Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" виникло право власності на 100% статутного капіталу Малого підприємства "Стерн";
- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 14.08.2017 відносно Малого підприємства "Стерн" (код ЄДРПОУ: 13356187) - внесення судового рішення, яке потребує зміни атрибутів суб`єкта, запис № 11986670008002071, реєстратор Маковецький Віктор Михайлович; Департамент "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради;
- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 06.10.2017 відносно Малого підприємства "Стерн" (код ЄДРПОУ: 13356187) - зміна складу комісії з припинення/виділу, запис № 11981420009002071, реєстратор Глущенко Дарина Сергіївна, Департамент "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради;
- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 09.10.2017 відносно Малого підприємства "Стерн" (код ЄДРПОУ: 13356187) - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, запис № 11981070010002071, реєстратор Глущенко Дарина Сергіївна, Департамент "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради; заміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спірні електронні торги з реалізації 100% статутного капіталу Малого підприємства "Стерн" за своєю правовою природою є правочином, який може бути визнаний недійсним на підставі норм цивільного законодавства про недійсність правочинів. В якості підстав недійсності спірного правочину позивачка зазначила те, що:
- за цим правочином був реалізований статутний капітал Малого підприємства "Стерн", який не поділяється на частки, не належить боржнику - ОСОБА_1, а є власністю самого Малого підприємства "Стерн", яке не було та не є боржником у будь-яких виконавчих провадженнях, а відтак, не може бути предметом продажу на електронних торгах,
- був порушений порядок визначення ціни переданого на торги майна (державний виконавець не врахував висновки рецензії на звіт про оцінку майна, не надіслав боржнику звіт про оцінку майна);
- статутний капітал був переданий на торги та реалізований за заниженою ціною, яка не відповідає дійсній ринковій вартості та яка була визначена без урахування вартості нерухомого майна підприємства.
2. Короткий зміст судових рішень, ухвалених судами попередніх інстанцій по суті спору.
Господарський суд Волинської області рішенням від 12.12.2019 частково задовольнив позов. Визнав недійсними електронні торги з реалізації 100% статутного капіталу Малого підприємства "Стерн", реєстраційний номер лота: 153738, результати яких оформлені протоколом проведення електронних торгів № 218894 від 12.12.2016. Визнав недійсним акт про проведені електронні торги від 07.02.2017, складений головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Денисюк В. С. у зведеному виконавчому провадженні № 48846483, за яким у Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" виникло право власності на 100% статутного капіталу Малого підприємства "Стерн". У решті позовних вимог відмовив. Стягнув з кожного відповідача на користь позивача по 1 280,66 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 03.03.2020 скасував рішення Господарського суду Волинської області від 12.12.2019 в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсними електронних торгів з реалізації 100% статутного капіталу Малого підприємства "Стерн", оформлені протоколом проведення електронних торгів № 218894 від 12.12.2016, та про визнання недійсним акта про проведені електронні торги від 07.02.2017, складеного головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Денисюк В. С. у зведеному виконавчому провадженні № 48846483. Прийняв нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову в цій частині. У решті рішення місцевого господарського суду суд апеляційної інстанції залишив без змін. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "КМЗ" 5 763,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
3. Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
03.03.2020 в судовому засіданні апеляційного господарського суду представник відповідача-3 - Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України заявив про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та зазначив орієнтовну суму цих витрат у суді апеляційної інстанції у розмірі 8 000,00 грн.
10.03.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
На підтвердження понесених судових витрат відповідач додав до заяви: завірену копію договору про надання правової допомоги № 17 від 04.10.2019, укладеного між Адвокатським бюро "Леонід Романюк" та Приватним підприємством виробничою фірмою "КМЗ", акт прийому-передачі послуг по наданню правової допомоги по договору про надання правової допомоги № 17 від 04.10.2019, складений 04.03.2020, та завірену копію платіжного доручення № 882 від 17.02.2020.
4. Короткий зміст оскаржуваної додаткової постанови апеляційного господарського суду і мотиви її ухвалення.
Північно-західний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 24.03.2020 задовольнив заяву Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційних скарг Приватного підприємства виробнича фірма "КМЗ" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12.12.2019 у справі № 903/744/19. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "КМЗ" 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Суд апеляційної інстанції при ухваленні додаткової постанови виходив з того, що заява відповідача-3 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга відповідача-3 була задоволена, а відтак відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України понесені відповідачем витрати на правову допомогу підлягають стягненню з позивача, розмір цих понесених відповідачем-3 витрат підтверджений належними та допустимими доказами, які містять детальний опис наданих відповідачу-3 послуг, а позивач ні заперечень проти заявленого розміру витрат, ні клопотання про зменшення витрат не надав, що виключає можливість суду самостійно зменшувати їх розмір. При цьому суд апеляційної інстанції послався на висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 14.05.2019 у справі № 904/65/18.