Постанова
Іменем України
21 липня 2020 року
м. Київ
справа № 442/3436/16-ц
провадження № 61-48565св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Струс Л. Б., Шандра М. М., Левик Я. А.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог, заяви про перегляд заочного рішення суду та ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (далі - ПАТ "Укрінбанк"), про визнання відсутнім права, припинення правовідносин за іпотечним договором у зв`язку з погашенням боржником вимог кредитора, припиненням реєстрації боржника.
Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області
від 31 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано припиненими з 15 вересня 2014 року правовідносини між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрінбанк" в особі Дрогобицької філії ПАТ "Укрінбанк", які виникли на підставі іпотечного договору від 29 березня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Юзефівим О. Б., зареєстрований за № 429, укладеного між ПАТ "Укрінбанк" в особі Дрогобицької філії ПАТ "Укрінбанк" та ОСОБА_1, на забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" (далі - ТОВ "Універсал")за кредитним договором від 19 березня 2007 року № 70069.
Визнано відсутнім з 15 вересня 2014 року право вимагати та отримувати від ОСОБА_1 виконання будь-яких грошових зобов`язань за кредитним договором від 19 березня 2007 року № 70069, укладеного між ПАТ "Укрінбанк" в особі Дрогобицької філії ПАТ "Укрінбанк" та ТОВ "Універсал".
У порядку застосування наслідків припинення правовідносин за іпотечним договором від 29 березня 2007 року, укладеного між ПАТ "Укрінбанк" в особі Дрогобицької філії ПАТ "Укрінбанк" та ОСОБА_1, а також відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень":
визнано відсутнім з 15 вересня 2014 року право ПАТ "Укрінбанк" в особі Дрогобицької філії ПАТ "Укрінбанк" утримувати під обтяженнями та обмеженнями передане в іпотеку майно іпотекодавця ОСОБА_1 на підставі іпотечного договору від 29 березня 2007 року, укладеного між ПАТ "Укрінбанк" в особі Дрогобицької філії ПАТ "Укрінбанк" та ОСОБА_1, на забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Універсал" за кредитним договором від 19 березня 2007 року № 70069;
виключено з державного реєстру іпотек записи щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
- будівлі матеріальних складів з вулканізацією літ "В-1" площею 212,3 кв. м, реєстраційний № 18337215, вартістю встановленою ДК МБТІ м. Дрогобича
18 233,00 грн;
- будівлі ремонтно-механічної майстерні літ "Б-1" площею 545,1 кв. м, реєстраційний № 18336967, вартістю встановленою ДК МБТІ м. Дрогобича
249 100, 00 грн;
- будівлі прохідної-диспетчерської літ "А-1" площею 69,7 кв. м, реєстраційний
№ 18337126, вартістю встановленою ДК МБТІ м. Дрогобича 64 000,00 грн;
- будівлі виробничо-адміністративного корпусу літ. "Г-1" площею 1 797,2 кв. м, разом із господарськими спорудами (огорожа, ворота, замощення території) реєстраційний № 18337319, вартістю встановленою ДК МБТІ м. Дрогобича
1 387 000,00 грн;
- земельної ділянки площею 2,3378 га, кадастровий номер: 4610670500:01:027:0052, державний акт на право власності ЛВ № 028634 виданий Стебницькою міською радою на підставі рішення від 19 жовтня 2000 року № 9.
Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про накладення на підставі іпотечного договору від 29 березня 2007 року заборони відчуження на такі об`єкти нерухомого майна: будівлю матеріальних складів з вулканізацією літ "В-1" площею 212,3 кв. м, реєстраційний № 18337215, вартістю встановленою ДК МБТІ м. Дрогобича 18 233,00 грн; будівлю ремонтно-механічної майстерні літ "Б-1" площею 545,1 кв. м, реєстраційний № 18336967, вартістю встановленою ДК МБТІ м. Дрогобича 249 100, 00 грн; будівлю прохідної-диспетчерської літ "А-1" площею 69,7 кв. м, реєстраційний № 18337126, вартістю встановленою ДК МБТІ м. Дрогобича 64 000,00 грн; будівлю виробничо-адміністративного корпусу літ. "Г-1" площею 1 797,2 кв. м, разом із господарськими спорудами (огорожа, ворота, замощення території) реєстраційний № 18337319, вартістю встановленою ДК МБТІ м. Дрогобича
1 387 000,00 грн; земельну ділянку площею 2,3378 га, кадастровий номер: 4610670500:01:027:0052, державний акт на право власності ЛВ № 028634 виданий Стебницькою міською радою на підставі рішення від 19 жовтня 2000 року № 9.
Скасовано заборону від 29 березня 2007 року, накладену приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Юзефівим О. Б. на підставі іпотечного договору від 29 березня 2007 року, зареєстровану у Держаному реєстрі заборон за № 430-434 на іпотечне майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2 720 000,00 грн.
У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (далі - ПАТ "УКР/ІН/КОМ", товариство) звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2016 року, мотивуючи її, крім іншого, тим, що ПАТ "УКР/ІН/КОМ" є правонаступником ПАТ "Укрінбанк".
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2017 року заяву ПАТ "УКР/ІН/КОМ" залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, ПАТ "УКР/ІН/КОМ" подало апеляційну скаргу на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "УКР/ІН/КОМ" на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року призначено справу до розгляду на 16 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року (занесеною до протоколу судового засідання) замінено сторону відповідача з ПАТ "Укрінбанк" на ПАТ "УКР/ІН/КОМ".
Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську області, з місцезнаходженням у м. Львові.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року справу за апеляційною скаргою призначено на 20 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв.
Короткий зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року (занесеною до протоколу судового засідання) замінено сторону відповідача з ПАТ "УКР/ІН/КОМ" на ПАТ "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхна Сергія Семеновича (далі - Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію Міхно С. С., Уповноважена особа ФГВФО).
Ухвала суду мотивована тим, що апеляційний суд, з урахуванням пояснень учасників справи та встановлених судом обставин, які не були відомі на момент постановлення ухвали від 20 березня 2018 року (занесеної до протоколу судового засідання), дійшов висновку про наявність підстав, визначених статтею 51 ЦПК України, для заміни відповідача ПАТ "УКР/ІН/КОМ" на ПАТ "Укрінбанк".
Узагальнені доводи касаційної скарги та аргументів інших учасників справи
У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "УКР/ІН/КОМ", у якій заявник просив скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга обгрунтована посиланням на те, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2016 року (справа
№ 826/1162/16), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року, визнані незаконними та скасовані постанова Правління Національного банку України від 24 грудня
2015 року № 934 "Про віднесення ПАТ "Укрінбанк" до категорії неплатоспроможних" (далі - постанова Правління НБУ № 934) та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 грудня
2015 року № 239 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку" (далі - рішення виконавчої дирекції ФГВФО № 239).
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року (справа № 826/5325/16), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року, визнані незаконними та скасовані постанова Правління Національного банку України від 22 березня 2016 року № 180 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" (далі - постанова Правління НБУ № 180) та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 березня 2016 року
№ 385 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень ліквідатора банку" (далі - рішення виконавчої дирекції ФГВФО
№ 385).
13 липня 2016 року рішенням позачергових загальних зборів акціонерів товариства ПАТ "Укрінбанк" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укрінком", а 28 березня 2017 року перейменовано - на ПАТ "Українська інноваційна компанія (скорочене найменування - ПАТ "УКР/ІН/КОМ"), прийнято Статут у новій редакції. На теперішній час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичної особи з назвою "Український інноваційний банк" не існує, під ідентифікаційним кодом юридичної особи 05839888 у реєстрі зареєстровано ПАТ "УКР/ІН/КОМ".
Верховний Суд України у постанові від 24 жовтня 2017 року (справа
№ 826/1162/16), скасовуючи постанову Окружного адміністративного суду
м. Києва від 16 березня 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року, виходив з того, що міноритарний акціонер не може бути позивачем у цьому спорі. У зв`язку з чим, до суду з аналогічним позовом звернулося ПАТ "УКР/ІН/КОМ", який постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року (справа
№ 826/14033/17), залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року задоволено, визнано протиправними та скасовано постанову Правління НБУ № 934 та рішення виконавчої дирекції ФГВФО № 239. Зазначене свідчить про те, що будь-які повноваження Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" припинені, а ПАТ "УКР/ІН/КОМ" є набувачем всіх прав та обов`язків ПАТ "Укрінбанк", і відповідно належним відповідачем у справі. Проте суд зазначеного не урахував та не надав належної правової оцінки тому, що відповідно до статуту товариства, ПАТ "УКР/ІН/КОМ" є набувачем всіх прав та обов`язків ПАТ "Укрінбанк", й обидва товариства мають один і той самий ідентифікаційний код. Ураховуючи наявність зазначених судових рішень, апеляційний суд не мав правових підстав для залучення до участі у справі як відповідача Уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк".
У вересні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшли пояснення ПАТ "УКР/ІН/КОМ", у яких просить урахувати обставини, встановлені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
від 09 серпня 2019 року у справі № 826/14033/17, якою залишені без змін постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого
2018 року.
Відзив на касаційну скаргу подано не було.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з місцевого суду.
Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції 06 липня 2020 року.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог частини першої статті 400 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга ПАТ "УКР/ІН/КОМ" не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом (частини перша та четверта статті 104 ЦК України). Частинам першій та четвертій статті 104 ЦК України кореспондує частина перша статті 59 та частина перша статті 91 ГК України. Частині першій статті 104 ЦК України також кореспондує частина перша статті 79 Закону України "Про акціонерні товариства". Особливості ліквідації банків встановлюються Законом України "Про банки і банківську діяльність" (частина четверта статті 110 ЦК України).