Постанова
Іменем України
22 липня 2020 року
м. Київ
справа №2-2724/2011
провадження № 61-5788св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкинського районного суду міста Дніпропетровська від 4 квітня 2017 року у складі судді Женеску Е.В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулися із заявою про заміну сторони, поновлення строків пред`явлення документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа №2-2724/2011, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 20 квітня 2011 року у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заява ПАТ "Дельта Банк" була мотивована тим, що 11 березня 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у справі №2-2724/2011 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11232600000 від 11 жовтня 2007 року в сумі 245 000 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., разом 246 820 грн. 36 коп.
20 квітня 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано у даній справі виконавчі листи, які було направлено на виконання.
08 грудня 2011 року ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" уклали договір про відступлення права вимоги, а саме договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, і зобов`язання, яке виникло на підставі договору №11232600000 від 11 жовтня 2007 року, перейшло до ПАТ "Дельта Банк".
На підставі постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року №150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк". Відповідно до постанови правління НБУ від 02 жовтня 2015 року №664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року №181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку". Лише у 2016 році в ході внутрішньобанківської перевірки АТ "Дельта Банк" було встановлено, що по кредитному договору №11232600000 від 11 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості було ухвалено рішення суду у справі № 2-2724/2011. Представник, який супроводжував вказану судову справу, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику. ПАТ "Дельта Банк" не надали інформацію про повернення виконавчого листа.
27 грудня 2012 року державним виклнавцем було винесено постанову та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернутий стягувачу - ПАТ "УкрСиббанк".
По ОСОБА_3 винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу 01 листопада 2013 року.
ПАТ "УкрСиббанк" оригінали виконавчих листів до ПАТ "Дельта Банк" не передавав.
У зв`язку з вищевказаними обставинами виконавчі листи було втрачено, а строк пред`явлення виконавчого листа для повторного виконання пропущений.
На підставі викладеного ПАТ "Дельта Банк" просили суд:
1. здійснити заміну сторони у справі № 2-2724/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №11232600000 від 11 жовтня 2007 року в сумі 245 000 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом 246 820 грн. 36 коп., а саме первісного стягувача - ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк";
2. здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2724/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №11232600000 від 11 жовтня 2007 року в сумі 245 000 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом 246 820 грн. 36 коп., а саме первісного стягувача - ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк";
3. визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська по справі №2-2724/2011 поважними. Відновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська по справі №2-2724/2011 до виконання;
4. видати дублікати виконавчих листів по справі №2-2724/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №11232600000 від 11 жовтня 2007 року в сумі 245 000 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом 246 820 грн. 36 коп., які направити на адресу АТ "Дельта Банк";
Короткий зміст рішення судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року, яка залишена без зміни постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, заяву ПАТ "Дельта Банк" задоволено.
Здійснено заміну сторони у справі №2-2724/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №11232600000 від 11 жовтня 2007 року в сумі 245 000 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом 246 820 грн. 36 коп., а саме первісного стягувача - ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк".
Здійснено заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2724/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №11232600000 від 11 жовтня 2007 року в сумі 245 000 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом 246 820 грн. 36 коп., а саме первісного стягувача - ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк".
Визнано причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська по справі №2-2724/2011 поважними.
Відновлено пропущений строк пред`явлення виконавчих листів Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська по справі №2-2724/2011 до виконання.
Видано дублікати виконавчих листів по справі №2-2724/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №11232600000 від 11 жовтня 2007 року в сумі 245 000 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом 246 820 грн. 36 коп., які направити на адресу АТ "Дельта Банк" (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 83).
Задовольняючи заяву ПАТ "Дельта Банк", суд першої інстанції, з висновком яким погодився апеляційний суд виходили з того, що рішення суду не виконано, а вимоги заяви про заміну сторони є обґрунтованими. Доведеним є факт є втрати оригіналів виконавчих листів, в зв`язку з чим мають бути видані стягувачу їх дублікати та поважними є причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, а тому поновив пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
21 березня 2019 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Бабушкинського районного суду міста Дніпропетровська від 4 квітня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ "Дельта Банк" у заміні сторони, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.
Находження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкинського районного суду міста Дніпропетровська від 4 квітня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.
Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в частині видачі дублікату виконавчого листа та заміни сторони у виконавчому провадженні.
Витребувано з Бабушкинського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу №2-2724/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання ухвали Бабушкинського районного суду міста Дніпропетровська від 4 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Задоволено клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії ухвали Бабушкинського районного суду міста Дніпропетровська від 4 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Зупинено дію ухвали Бабушкинського районного суду міста Дніпропетровська від 4 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
21 березня 2019 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду клопотання, у якому просив постановити ухвалу за його участю та його представника в судовому засіданні з розгляду його касаційної скарги в режимі відеоконференції.
У травні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції задовольнив клопотання про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2-2724/2011, безпідставно. Оскільки звертаючись до суду із заявою про заміну сторони, поновлення строків пред`явлення документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа №2-2724/2011, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 20 квітня 2011 року у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ПАТ "Дельта Банк" посилався на утворення в березні 2015 року тимчасової адміністрації та на те, що лише у 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ "Дельта Банк", дізналось про рішення суду у даній справі. Проте це не відповідає дійсності та судами не встановлено коли саме вони дізнались про це.
Крім того, задовольняючи заяву ПАТ "Дельта Банк" в частині видачі дублікатів виконавчих листів на підставі ст. 370 ЦПК України, суди не обґрунтували та не довели дійсної втрати виконавчих листів по даній справі.
Відзив на касаційну скаргу
Відзив до Верховного Суду не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2011 року, яке набрало законної сили, у справі № 2-2724/2011 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11232600000 від 11 жовтня 2007 року в сумі 245 000 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом 246 820 грн. 36 коп. (а.с.73).