Постанова
Іменем України
17 липня 2020 року
м. Київ
справа №215/1359/17
провадження № 61-9377св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С.Ю., Петрова Є.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідачі: Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року у складі судді Науменко Я.О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у складі суддів: Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків.
Позов мотивовано тим, що він працював на підприємстві ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на посадах гірничого робітника, стовбурового робітника впродовж 7 років 6 місяців - в період із 02 червня 1986 року по 18 квітня 1994 року, та на підприємстві ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" обіймав посаду дробильника дробильної фабрики №1 упродовж 11 років 2 місяців - у період із березня 2005 року по травень 2016 року в умовах, які характеризувались перевищенням гранично допустимого рівня небезпечних та шкідливих факторів виробничого середовища.
Внаслідок виконуваної роботи на підприємствах відповідачів із несприятливими умовами праці, отримав два професійні захворювання, а саме: сидеросилікоз першого ступеню (t/t, 1/1, pi), ускладнений хронічним обструктивним захворюванням легень першої стадії, група В. ЛН першого-другого ступеня; радикулопатію попереково-крижовуа L5, S1, з помірними статико-динамічними порушеннями хребта та больовим синдромом, про що свідчать результати обстеження Українського НДІ промислової медицини протокол №674 від 05 травня 2016 року.
Висновком МСЕК від 29 листопада 2016 року йому було встановлено 50% ступеню втрати професійної працездатності та визнано інвалідом третьої групи з наступним переоглядом.
У зв`язку із отриманими професійними захворюваннями він став інвалідом, не має змоги вести звичне життя, тому що змушений постійно перебувати на обліку у ЛПЗ, приймати ліки, бо без них його стан погіршується і він взагалі не може вести нормальне життя.
У зв`язку з вищезазначеним, просив суд стягнути на свою користь з кожного із відповідачів по 320 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.
Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанції
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року, яке залишене без зміни постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на користь ОСОБА_1 12 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок втрати професійної працездатності, без нарахування та утримання податку з доходів фізичних осіб та інших зборів та платежів.
Стягнуто з ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 18 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок втрати професійної працездатності, без нарахування та утримання податку з доходів фізичних осіб та інших зборів та платежів.
Стягнуто з ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на користь держави судовий збір в розмірі 281 грн. 92 коп. Стягнуто з ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь держави судовий збір в розмірі 422 грн. 88 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 у, суд першої інстанції, з висновками якими погодився апеляційний суд, виходили з того, що хронічні професійні захворювання позивача є наслідком порушення посадовими особами ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та адміністрації шахти "Першотравнева-2" ВО "Кривбасруда", правонаступником якої є ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" норм ст. 153 КЗпП України та ст. 13 Закону України "Про охорону праці", якими передбачений обов`язок власника або уповноваженого ним органу створити на робочому місці умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці та дійшли висновку про наявність правових підстав для стягнення з ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" та ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, заподіяної внаслідок втрати професійної працездатності.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
04 травня 2019 року ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, в якому просить судові рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.
Витребувати з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/1359/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків.
У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, суди не вірно встановили фактичні обставини справи та не звернули увагу на те, що позивач просить стягнути моральну шкоду з ПАТ "Кривбасзалізрудком" за період його роботи у шкідливих умовах праці на шахті "Першотравнева-2" ДВО "Кривбасруда", однак ПАТ "Кривбасзалізрудком" не є правонаступником майнових прав та обов`язків реорганізованого ДВО "Кривбасруда", а саме його структурного підрозділу шахти "Першотравнева-2", в якій працював позивач і шкідливі виробничі факторі на якій призвели до виникнення професійного захворювання у позивача.
Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу
Відзив до Верховного Суду не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 працював на різних посадах у відповідачів, а саме:
- з 02 червня 1986 року по 01 серпня 1986 року гірничим робітником 2 розряду на підземних роботах із повним робочим днем на шахті "Першотравнева-2" ДВО "Кривбасруда";
- з 01 серпня 1986 року по 26 листопада 1986 року - переведений (нерозбірливо) 3 розряду на підземних роботах із повним робочим днем на шахті "Першотравнева-2" ДВО "Кривбасруда";
-з 27 листопада 1986 року по 18 квітня 1994 року - стовбуровий, дробильник із повним робочим днем на шахті "Першотравнева-2" ДВО "Кривбасруда";
- з 09 березня 2005 року по 05 грудня 2016 року обіймав посаду дробильника 6 розряду на дробильну фабрику №1 виробничої дільниці дроблення руди з правом пільгового пенсійного забезпечення за списком №1 на ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (т.1 а.с. 23-25, т.2 а.с.21-23).
Відповідно до медичного висновку №674 лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного лікувально-профілактичного закладу Українського науково-дослідного інституту промислової медицини про наявність професійного характеру захворювання від 05 травня 2016 року позивачу встановлено два професійних захворювання: сидеросилікоз першої стадії (t/t, 1/1, pi), ускладнений хронічним обструктивним захворюванням легень першого ступеню, група В. ЛН першого-другого ступеня; радикулопатію попереково-крижову L5, S1, з помірними статико-динамічними порушеннями хребта та больовим синдромом (т.1 а.с.10-11, т.2 а.с.8-9).
Згідно з актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 07 жовтня 2016 року, остаточний діагноз ОСОБА_1 встановлено 05 травня 2016 року Українським науково-дослідним інститутом промислової медицини.
Випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією про результати визначення ступеню втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії 12 ААА №043386 від 29 листопада 2016 року позивачу первинно встановлено третю групу інвалідності та 50% втрати професійної працездатності по професійному захворюванню (30% по радикулопатії; 20% - сидеросилікоз) на строк з 21 листопада 2016 року до 01 грудня 2017 року (т.1 а.с. 8, т.2 а.с. 6).
Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №074263 від 29 листопада 2016 року причину інвалідності визначено професійні захворювання, протипоказано важку працю, вимушену позу, довгу ходу, переохолодження, в умовах виробничого пилу. Рекомендовано диспансерний облік у невролога, сімейного лікаря (т.1 а.с.9, т.2 а.с.7).
Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №649730 від 21 листопада 2017 року позивачу повторно встановлено третю групу інвалідності та 50% втрати професійної працездатності по професійному захворюванню (30% по радикулопатії; 20% - сидеросилікоз) на строк з 01 грудня 2017 року до 01 грудня 2018 року (т.2 а.с.222-224).
Крім того, судами встановлено, що з 1975 року до 01 жовтня 1989 року до ДВО "Кривбасруда" на правах структурного підрозділу входило Першотравневе рудоуправління.
З 01 жовтня 1989 року Першотравневе рудоуправління як структурний підрозділ ліквідовано наказом ДВО "Кривбасруда" від 20 вересня 1989 року № 349 зі змінами від 01 листопада 1989 року № 423.
Згідно з пунктом 2 наказу ДВО "Кривбасруда" від 20 вересня 1989 року № 349 з 01 жовтня 1989 року до 01 січня 1995 року до ДВО "Кривбасруда" на правах новостворених структурних підрозділів входили шахта "Першотравнева-1" та шахта "Першотравнева-2" (т.1 а.с.55,56).
Наказом ДВО "Кривбасруда" від 26 грудня 1994 року № 169 (пункт 1) з 01 січня 1995 року шахта "Першотравнева-1" та шахта "Першотравнева-2" як структурні підрозділи ліквідовані (т.1 а.с. 59, т.2 а.с.141).
Відповідно до пункту 2 наказу ДВО "Кривбасруда" від 26 грудня 1994 року № 169 з 01 січня 1995 року до 01 січня 1998 року до ДВО "Кривбасруда" на правах новоствореного структурного підрозділу входила шахта "Першотравнева" (т.1 а.с.60-61).
Наказом ДВО "Кривбасруда" від 05 січня 1998 року № 1 з 01 січня 1998 року шахта "Першотравнева" як структурний підрозділ також була ліквідована (т.1 а.с. 57-58).
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 1998 року № 258 "Про спеціальний режим реструктуризації гірничо-рудних підприємств Кривбасу, гірничо-хімічних підприємств Яворівського і Роздольського "Сірка" та Стебницького "Полімінерал" Львівської області" пунктом 1 наказу Міністерства промислової політики України від 29 липня 1998 року №263 ДВО "Кривбасруда" перейменовано у "Криворізький державний залізорудний комбінат".
Правонаступником перейменованого ДВО "Кривбасруда" призначено Державне підприємство "Криворізький державний залізорудний комбінат" (пункт 2 наказу №263).
Згідно з пунктом 1 наказу Міністерства промислової політики України від 12 липня 1999 року № 248 "Про реорганізацію Криворізького державного залізорудного комбінату" та пункту 1 наказу Державної акціонерної компанії "Укррудпром" від 31 грудня 1999 року № 347 Державне підприємство "Криворізький державний залізорудний комбінат" шляхом реорганізації перетворено у Дочірнє підприємство "Криворізький державний залізорудний комбінат" Державної акціонерної компанії "Укррудпром".
Дочірнє підприємство "Криворізький державний залізорудний комбінат" є правонаступником реорганізованого Державного підприємства "Криворізький державний залізорудний комбінат" (пункт 3 наказу № 248).
Згідно спільного наказу Державного комітету промислової політики України та Фонду державного майна України від 19 лютого 2001 року № 66/245 "Про реорганізацію Дочірнього підприємства "Криворізький державний залізорудний комбінат" та пункту 1 наказу Державної акціонерної компанії "Укррудпром" від 30 липня 2001 року № 290 Дочірнє підприємство "Криворізький державний залізорудний комбінат" Державної акціонерної компанії "Укррудпром" шляхом реорганізації перетворено у ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат", правонаступником якого є ПАТ "Кривбасзалізрудком".
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.