Окрема думка
судді Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В.
справа № 756/3456/19 (провадження № 14-543 цс 19)
16 червня 2020 року
м. Київ
Велика Палата Верхового Суду розглянула в порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Спіком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна компанія 2006», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поссітів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сідвелс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Полвакс-Україна», про виділ частки із спільного майна в натурі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у і постановою від 16 червня 2020 року касаційну скаргу залишила без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року - без змін.
Водночас з мотивами Великої Палати Верхового Суду щодо розгляду даної справи не можу повністю погодитися з огляду на мотиви, висловлені у моїх окремих думках щодо необхідності закриття касаційного провадження, зокрема, від 05 червня 2019 року у справі № 415/4214/15-ц (провадження № 14-150цс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82998215), від 12 червня 2019 року у справі № 752/1115/17 (провадження № 14-175цс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82885800), від 24