Постанова
Іменем України
15 липня 2020 року
м. Київ
справа № 2-986/10
провадження № 61-5982 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерне товариство "Укргазбанк"
відповідач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2019 року у складі судді Кучиної Н.Г. та постанову Рівненського апеляційного суду від 5 березня 2019 року у складі суддів Хилевич С.В., Бондаренко Н.В., Ковальчук Н.М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст заяви
У вересні 2018 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів від 6 жовтня 2010 року № 2-986/10 такими, що не підлягають виконанню, посилаючись в обґрунтування на те, що 17 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний Банк "Укргазбанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 31/07/11/К/Ф, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 15 000 доларів США. 17 грудня 2007 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у забезпечення виконання умов кредитного договору № 31/07/11/К/Ф від 17 грудня 2007 року, укладено договір іпотеки № 31/07/11/І-Ф, предметом якого є нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з належними надвірними будівлями, В-сарай, л. кухня, Д-гараж, Д-погріб, № 1- огорожа.
Зазначив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 122916 гривень 68 копійок та судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1229 гривень 16 копійок та 120 гривень витрат по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи. На виконання зазначеного рішення 6 жовтня 2010 року видано виконавчі листи, які перебувають у Рівненському міському відділі Державної виконавчої служби, виконавче провадження № 49314232.
Також зазначив, що зазначені виконавчі листи не підлягають виконанню, оскільки рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 1 липня 2014 року звернуто стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості перед ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 22214,36 доларів США та 150256 грн. 26 коп.
Вказував на те, що звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнило вимоги кредитора за основним боргом, що є підставою для припинення зобов`язання згідно вимог статті 599 ЦК України. р
Для уникнення подвійного стягнення борг за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2010 року представник заявників просив суд визнати виконавчі листи від 6 жовтня 2010 року такими, що не підлягають виконанню, стягнути з ПАТ КБ "Укргазбанк" безпідставно отримані кошти у розмірі 61594,43 грн.
Короткий зміст рішення судів першої та апеляційної інстанції.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2019 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 5 березня 2019 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовлено.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу про залишення без задоволення заяви про визнання виконавчих листів такими, що підлягають виконанню виходив з того, що основна сума боргу, куди включено тіло кредиту і відсотки за користування кредитними коштами, не погашена, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2010 року виконано.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
25 вересня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 подали касаційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 5 березня 2019 року у якій просили судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви у повному обсязі.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що реалізація предмета іпотеки, шляхом звернення стягнення на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з належними надвірними будівлями, В-сарай, л. кухня, Д-гараж, Д-погріб, № 1- огорожа, задовольнило вимоги ПАТ КБ "Укргазбанк", що є підставою для припинення зобов`язання на підставі статті 599 ЦК України.
Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу
16 травня 2019 року ПАТ АБ "Укргазбанк" подало відзив до Верховного Суду у якому посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду просило касаційну скаргу залишити без задоволення.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами встановлено, що 17 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний Банк "Укргазбанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 31/07/11/К/Ф, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 15 000 доларів США.
17 грудня 2007 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 у забезпечення виконання умов кредитного договору № 31/07/11/К/Ф від 17 грудня 2007 року, укладено договір іпотеки № 31/07/11/І-Ф, предметом якого є нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з належними надвірними будівлями, В-сарай, л. кухня, Д-гараж, Д-погріб, № 1- огорожа.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 122916 гривень 68 копійок та судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1229 гривень 16 копійок та 120 гривень витрат по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи.
На виконання зазначеного рішення 06 жовтня 2010 року видано виконавчі листи, які перебувають у Рівненському міському відділі Державної виконавчої служби, виконавче провадження № 49314232.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 1 липня 2014 року позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно задоволено.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №31/07/11/К-Ф від 17 грудня 2007 року, в загальній сумі 22 214,36 доларів США та 150 256,26 грн., яка складається: прострочена заборгованість за кредитом - 13 870,58 доларів США, прострочена заборгованість по процентах - 8 343,78 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 367,88 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 102 509,59 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 47 746,67 грн., штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета за не страхування предмету іпотеки - 6545 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №31/07/11/І-Ф від 17 грудня 2007 року, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 58,0 кв.м. з належними надвірними будівлями (В-сарай, л.кухня, Д-гараж, Д-погріб, №1-огорожа), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, належних ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 6 вересня 2007 року зареєстрованій комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" 27 вересня 2007 року за реєстраційним №20441858, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах.