Постанова
Іменем України
15 липня 2020 року
м. Київ
справа № 520/6802/18
провадження № 61-1256св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2018 року у складі судді Салтан Л. В. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що 11 січня 2002 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 10.
Під час перебування у шлюбі у подружжя народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 31 липня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 09 червня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 07 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
ОСОБА_2 ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дітей.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі 14 000 грн на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 000 грн щомісячно, починаючи з 01 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 14 000 грн щомісячно, починаючи з 01 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 14 000 грн щомісячно, починаючи з 01 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Суди виходили з того, що в матеріалах цивільної справи міститься достатньо доказів на підтвердження того, що відповідач, працюючи моряком далекого плавання, отримує заробітну плату, достатню для виплати аліментів у заявленому позивачем розмірі на утримання трьох дітей. Розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству України, інтересам позивача, відповідача та їхніх дітей.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2018 року задоволено.
Виправлено описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2018 року, вказано правильно дату народження ОСОБА_4 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводів
У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просив скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову, стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей в розмірі 2 500 грн щомісячно на кожну дитину.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій не врахували відсутність в матеріалах цієї цивільної справи доказів його дійсного матеріального становища, які б свідчили про те, що він має можливість сплачувати аліменти у розмірі 14 000 грн щомісячно на кожну дитину.
Суди попередніх інстанцій не врахували, що дітей повинні утримувати обоє батьків і що розмір стягнутих з відповідача аліментів майже в 7 разів перевищує мінімальний прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.
Крім того, суди першої та апеляційної інстанцій стягнули аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, однак відповідач має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, суди поклали на відповідача обов`язок сплачувати аліменти на іншу дитину, яка не є його сином.
Короткий зміст позиції інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 зазначила, що суди попередніх інстанцій дослідили всі наявні у справі докази у їх сукупності та співставленні, надали їм належну оцінку, правильно визначили характер спірних правовідносин і норми права, які підлягали застосуванню до цих правовідносин, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року, витребувано із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/6802/18 і відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини другої розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Фактичні обставини справи
11 січня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Міським відділом реєстрації актів громадського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 10.
Під час перебування у шлюбі у подружжя народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 31 липня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 09 червня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 07 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
Відповідно до послужної книжки моряка ОСОБА_2 з 2002 року працює моряком далекого плавання, протягом останніх 10 років працює на посаді капітана команди.
Згідно з контрактом від 02 травня 2015 року, укладеним між ОСОБА_2 та Компанією "GAULOS SHIPPING COMPANY LIMITED", розмір окладу ОСОБА_2 становить 10 000 євро на місяць.
Відповідно до контракту від 27 липня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та Компанією "GAULOS SHIPPING COMPANY LIMITED", розмір окладу ОСОБА_2 становить 7 000 доларів США на місяць.