ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 906/204/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Банаська О.О.
за участю секретаря судового засідання : Громак В.О.
за участю представників : ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" - адвоката Коновал Р.О., боржника ТОВ "М`ясо Полісся" - адвоката Тітаренка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020
та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2019
у справі № 906/204/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся"
про банкрутства,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.03.2016 прийнято до розгляду заяву ТОВ "М`ясо Полісся" про порушення провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду Житомирської області від 26.04.2016 у справі № 906/204/16 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся", боржника- ТОВ "М`ясо Полісся" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
У серпні 2017 кредитор - ПАТ "Дельта Банк" звернулось до господарського суду першої інстанції із заявами до боржника- ТОВ "М`ясо Полісся" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, укладеного між ТОВ "М`ясо Полісся" та ТОВ "МПК "Хорс" та про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, укладеного між ТОВ "М`ясо Полісся" та ТОВ "МПК "Хорс", на підставі ст. 203, 215 ЦК України та ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній з 19.01.2013.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.10.2019 у справі № 906/204/16 (суддя: Костриця О.О.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015 та договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі № 906/204/16 (судді: Дужич С.П., Миханюк М.В., Саврій В.А.) ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2019 залишено без змін.
У касаційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2019 у справі № 906/204/16 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення зав банку про визнання недійсними оспорюваних правочинів від 17.06.2015.
Не погоджуючись з оскаржуваними судовими рішеннями банк посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій ст. ст. 203, 215 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 73,74, 86, 269 ГПК України.
Також у касаційній скарзі банк посилається на неврахування судами висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 04/01/5026/1089/2011 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/6179/17, у яких Касаційний суд дійшов таких висновків, що ст. 20 Закону про банкрутство, порівняно з приписами ст. 215 ЦК України, розширює підстави для визнання недійсними правочинів та надає можливість визнати недійсною угоду, яка відповідає вимогам цивільного та господарського законодавства, проте вчинена у період протягом року, що передував відкриттю процедури банкрутства або після порушення справи про банкрутство, та вчинена на шкоду боржнику або його кредиторам.
Отже, при розгляді спорів у порядку ст. 20 Закону про банкрутство належить брати до уваги, що дії боржника, зокрема але не виключно щодо безоплатного відчуження майна, відчуження майна за ціною значно нижче ринкової, для цілей, не спрямованих на досягнення розумної ділової мети, або про прийняття на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, або відмова від власних майнових вимог, якщо вони вчинені у підозрілий період, можуть свідчити про намір ухилення від розрахунків із контрагентами та спрямовані на завдання шкоди кредиторам.
Оскільки, період часу, з моменту виникнення грошового зобов`язання у боржника у тому числі при загрозі неплатоспроможності або при надмірній заборгованості до дня порушення справи про його банкрутство є підозрілим періодом, а правочини (договори, майнові дії) боржника, що вчинені у цей період часу є сумнівними, частиною 1 статті 20 Закону про банкрутство, встановлено правову презумпцію сумнівності правочинів та майнових дій боржника, що вчинені ним протягом вказаного у Законі строку, тому будь-який правочин боржника щодо відчуження ним свого майна може бути визнаний недійсним на підставі наведеної норми.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.03.2020, що підтверджується витягом із протоколу, для розгляду касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" у справі № 906/204/16 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.04.2020, що підтверджується витягом із протоколу, для розгляду касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" у справі № 906/204/16, у зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Огороднік К.М.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.04.2020 у справі у справі № 906/204/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2019, розгляд справи призначено на 20.05.2020 на 10:45 год.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 у справі у справі № 906/204/16 задоволено заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. про самовідвід у справі № 906/204/16. Справу № 906/204/16 за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" передано на повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.05.2020, що підтверджується витягом із протоколу, для розгляду касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" у справі № 906/204/16, у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Огородніка К.М. визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Банасько О.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2020 у справі у справі № 906/204/16 призначено розгляд касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2019 на 08.07.2020 на 10:45 год.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" та боржника- ТОВ "М`ясо Полісся", перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, відмовляючи у задоволенні заяви кредитора- ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу майнового комплексу, укладених 17.06.2015 між боржником- ТОВ "М`ясо Полісся" та ТОВ "МПК "Хорс", виходили з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 17.06.2015 між ТОВ "М`ясо Полісся" (продавець) та ТОВ "МПК "Хорс" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу майнового комплексу, за яким продавець зобов`язався передати у власність (продав), а покупець прийняти майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 3 231,9 м2, що знаходиться на вул. Баранова, 127 в м. Житомир, розташованого на земельній ділянці 0,9349 га, кадастровий номер 1810136600:07:007:0008, та складається з бойні з адміністративними та побутовими приміщеннями, котельні, будівлі КНС, холодильника, прохідної, дизельної, холодильної камери, виробничого приміщення, ковбасного цеху за ціною за 8 411 520 грн., (ПДВ в сумі 1 401 920,00 грн.), покупець зобов`язується перерахувати на рахунок продавця протягом 1 календарного місяця з дати підписання сторонами даного договору. Разом із правом власності на комплекс до покупця переходить право власності на відповідні інженерні комунікації, зокрема, але не обмежуючись: тепло-, енерго-, газо-, водопостачання, що є власністю продавця.
Також, між ТОВ "М`ясо Полісся" (продавець) та ТОВ "МПК "Хорс" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, за умовами якого продавець передав у власність (продав), а покупець прийняв у власність (купив) земельну ділянку площею 0,9349 га, з цільовим призначенням для іншої промисловості та кадастровим номером 1810136600:07:007:0008, що знаходиться на вул. Баранова, 127 в м. Житомир та на якій розташований майновий виробничих будівель, за ціною за 1 148 000 грн. без ПДВ, яку покупець зобов`язується перерахувати на рахунок продавця протягом 1 календарного місяця з дати підписання сторонами даного договору.
Судами обох інстанцій встановлено та як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015 платіжними дорученнями від 24.06.2015 ТОВ "МПК "Хорс" перерахувало ТОВ "М`ясо Полісся" 1 148 000 грн. за придбану земельну ділянку, а в період з 26 по 30 червня 2015 ТОВ "МПК "Хорс" сплатило ТОВ "М`ясо Полісся" вартість придбаного майнового комплексу на загальну суму 8 411 520 грн.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, постановою Господарського суду Житомирської області від 26.04.2016 ТОВ "М`ясо Полісся" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, в цей же день, 26.04.2016, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про визнання ТОВ "М`ясо Полісся" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду першої інстанції від 15.12.2016 було визнано кредиторські грошові вимоги АТ "Дельта Банк" до боржника -ТОВ "М`ясо Полісся" на суму 9 028 247,93 грн. - основного боргу ( 4 черга), 566 297,76 грн. - штрафних санкцій (6 черга), 2 755,43 грн. - судового збору (1 черга).
У серпні 2017 АТ "Дельта Банк" звернулось до суду першої інстанції із заявами про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015 та купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, укладених між боржником - ТОВ "М`ясо Полісся" та ТОВ "МПК "Хорс", та про зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №23.1/536; №23.1/537.
Заяви мотивовані тим, що боржником- ТОВ "М`ясо Полісся" здійснено відчуження майнового комплексу виробничих будівель та земельної ділянки за адресою : м. Житомир, вул . Баранова, 127, менше як за один рік до порушення справи про банкрутство підприємства, при цьому за цінами значно меншими від ринкових, в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
До того ж, у своїх заявах банк зазначає, що директор ТОВ "М`ясо Полісся" Сердешнюк А.А., підписуючи спірні договори, діяв з перевищенням повноважень, в порушення ч. 2 ст. 203, 215, 216 ЦК України.
Крім того, АТ "Дельта Банк" зазначило, що приватний нотаріус Сєтак В.Я. здійснив державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно до того, як ТОВ "МПК Хорс" розраховувалось за спірними правочинами.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.02.2018 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
За висновками оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи встановлено, що ринкова вартість спірної земельної ділянки (площа 0,9349 га, кадастровий номер 1810136600:07:007:0008, що по вул. Параджанова (Баранова), 127 в м. Житомир) на час її продажу становила 842 700 грн., що на 305 300 грн. менше від ціни за якою її було відчужено, а ринкова вартість спірного майнового комплексу виробничих будівель (загальною площею 3231,9 м2, що по вул. Параджанова (Баранова), 127 в м. Житомир) на час його продажу становила 8 231 600 грн., що на 179 920 грн. менше від ціни за якою його було реалізовано.
З огляду на встановлене, суди обох інстанцій, дійшли висновку, що за спірними правочинами від 17.06.2015 майновий комплекс та земельна ділянка, що належали товариству боржника, були реалізовані за вартістю, вищою за їх дійсну ринкову вартість станом на дату продажу цього майна.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно п. п. 9.1.-9.2. пункту 9 Статуту ТОВ "М`ясо Полісся", вищим органом товариства є загальні збори учасників, а виконавчим органом товариства є директор,
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що за рішенням загальних зборів учасників ТОВ "М`ясо Полісся" від 29.05.2015, одноголосно вирішено надати дозвіл на продаж майнового комплексу виробничих будівель, сукупною загальною площею 3231,9 м2, що розміщуються за адресою : Житомирська область, м. Житомир, вул. Баранова. 127, і є його власністю, за експертною грошовою оцінкою ринкової вартості 7 009 600 грн. без ПДВ, а також надати дозвіл на продаж земельної ділянки (кадастровий номер: 1810136600:07:007:0008), площею 0,9349 га, за адресою : м. Житомир, вулиця Баранова, 127 і є його власністю, за визначеною експертною грошовою оцінкою ринкової вартості 1 148 000 грн. (без ПДВ). Цим рішенням загальних зборів учасників товариства було уповноважено директора ТОВ "М`ясо Полісся" забезпечити продаж майнового комплексу та земельної ділянки та укласти відповідні договори купівлі-продажу.
Враховуючи вище зазначене, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що спірні договори купівлі-продажу від 17.06.2015 укладені директором ТОВ "М`ясо Полісся", як уповноваженою особою на вчинення вказаних дій, що мала необхідний обсяг цивільної дієздатності, і це підтверджується належними доказами.
Таким чином, врахувавши вище наведене, господарський суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд дійшли висновку щодо відсутності правових підстав для визнання недійсними договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, укладених між ТОВ "М`ясо Полісся" та ТОВ "МПК "Хорс", на підставі ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 203, 215 ЦК України.
Але з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій повністю погодитись не можна, з огляду на таке.
Предметом даного судового розгляду є, заявлені в межах справи про банкрутство, вимоги кредитора - АТ "Дельта Банк" до боржника - ТОВ "М`ясо Полісся" щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу, за якими відчужено належне боржнику майно, з підстав ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом" та на підставі ч.2 ст. 203, ст. 215 ЦК України.