ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня2020 року
м. Київ
справа № 1-17/03
провадження № 51-6002 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів Макаровець А.М., Маринича В.К.,
за участю:
секретаря
судового засідання Крота І.М.,
прокурора Піх Ю.Г.,
засудженого ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),
захисника Середи Р.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2019 року та Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року щодо перегляду вироку Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2003 року стосовно нього за нововиявленими обставинами.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2003 року засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених пунктами 1, 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
19 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_1 надіслав до Черкаського апеляційного суду заяву про перегляд вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року відкрито провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду.
29 травня 2019 року Черкаський апеляційний суд ухвалою заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами направив до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2019 року вказану заяву засудженого ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
08 червня 2019 року засуджений ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про усунення недоліків, в якій одночасно заявив відвід судді Рябусі Ю.В.
Ухвалою Соснівського районного суду від 10 липня 2019 року заяву засудженого ОСОБА_1 щодо відводу судді Рябухи Ю.В. залишено без задоволення.
15 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалою повернув заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами через не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вказану ухвалу суду першої інстанції - без зміни.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, які її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись з судовими рішеннями через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, безпідставно повернув його заяву, оскільки зазначені судом недоліки ним були усунуті. Посилається на те, що суд першої інстанції у порушення вимог кримінального процесуального закону надав йому строк для усунення недоліків поданої заяви, оскільки суд апеляційної інстанції вже відкрив провадження за його заявою. Вказує на те, що під час розгляду його заяви про відвід головуючого Рябухи Ю.В. судом першої інстанції було порушено його право на захист. Крім того, вказує на те, що розгляд його апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції був проведений неповноважною колегією суддів.
Позиції учасників судового провадження
Засуджений та захисник підтримали касаційну скаргу, просили її задовольнити, скасувати судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Прокурор частково підтримав касаційну скаргу, просив скасувати судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.