У Х В А Л А
08 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 183/6604/16
Провадження № 14-109зц20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевірила заявуліквідатора Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" (далі - УРТОВ "Інкомтех") - арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про перегляд ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року, ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року та ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 червня 2020 року
у цивільній справі за позовом УРТОВ " Інкомтех " до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна, та
УСТАНОВИЛА:
У листопаді 2016 року УРТОВ "Інкомтех" звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило визнати за ним право власності, витребувати з чужого незаконного володіння та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (від 27 квітня 2015 року) на нерухоме майно, а саме 21/50 частини комплексу бази відпочинку "Будівельник", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
17 листопада 2016 року постановою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3116/16 УРТОВ "Інкомтех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, а ухвалою цього ж суду від 06 червня 2017 року призначено ліквідатором УРТОВ "Інкомтех" арбітражного керуючого Вербицького О. В.
18 січня 2017 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі за позовом УРТОВ " Інкомтех " до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації. Арбітражний керуючий Вербицький О. В. звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про передачу справи до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду спору в межах процедури банкрутства.
02 квітня 2020 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Вербицького О. В. про передачу справи до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду спору в межах процедури банкрутствавідмовлено.
21 квітня 2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вербицького О. В. на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року повернуто особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.
01 червня 2020 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора УРТОВ "Інкомтех" - арбітражного керуючого Вербицького О. В. на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року.
У червні 2020 року ліквідатор УРТОВ "Інкомтех" - арбітражний керуючий Вербицький О. В. звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року, ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року та ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 червня 2020 року.
Велика Палата Верховного Суду перевірила касаційну скаргу та додані до неї матеріали і зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.