1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду



У Х В А Л А

07 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/22513/17

Провадження № 12-5гс20


Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.


перевірила заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/22513/17

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" (далі - ВНПФ "Причетність")

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк"

простягнення безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 851 480,29 грн,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 28 жовтня 2019 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2019 року у справі № 910/22513/17.

Ухвалою від 16 січня 2020 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав справу № 910/22513/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частиною третьою статті 302 ГПК України.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 30 січня 2020 року прийняла та призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників.

16 червня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду за результатом розгляду касаційної скарги Фонду прийнято постанову, якою касаційну скаргу задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2019 року скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року залишено в силі.

06 липня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду від Фонду надійшла заява про прийняття у справі № 910/22513/17 додаткової постанови про стягнення з ВНПФ "Причетність" 25 544,41 грн судового збору за подання до суду касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом частини третьої та четвертої вказаної статті додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року ухвалена за наслідками розгляду судом касаційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. З огляду на викладене, заява Фонду розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.


................
Перейти до повного тексту