1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду






У Х В А Л А

06 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 2035/5763/2012

Провадження № 13-43зво20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Британчука В.В.,

суддів Антонюк Н.О., Анцупової Т.О., Бакуліної С.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі -Касаційний кримінальний суд) від 10 жовтня 2018 року,

установила:

Вищевказаною ухвалою Касаційного кримінального суду скасовано ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до Касаційного кримінального суду із заявою про перегляд вказаної ухвали за виключними обставинами.

Колегія суддів цього суду ухвалою від 29 квітня 2020 року заяву обвинуваченого передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата).

05 травня 2020 року ухвалою судді Великої Палати заяву залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків впродовж 15 днів з моменту отримання копії ухвали. Також заявнику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку її буде повернуто.

Копію ухвали надіслано обвинуваченому та отримано ним 18 травня 2020 року, про що свідчить розписка, яка надійшла до Верховного Суду 06 липня 2020 року та зареєстрована за вх. № 188/0/257/20.

18 травня 2020 року від заявника надійшло клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Касаційного кримінального суду.

На виконання вищевказаної ухвали судді Великої Палати ОСОБА_1 недоліків не усунув, нової заяви протягом установленого строку не подав.

Неусунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду про залишення заяви без руху, позбавляє Велику Палату можливості відкрити провадження за виключними обставинами.

Положеннями ч. 3 ст. 464 КПК визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК.


................
Перейти до повного тексту