УХВАЛА
7 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 1-9/2004
Провадження № 13-44зво20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Антонюк Н. О.,
суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 лютого 2020 року щодо нього за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
7 травня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постановленого щодо нього судового рішення за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Як вбачається зі змісту заяви, виключною обставиною заявник вважає рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року у справі №2-р/2020. Посилаючись на пункт 1 частини третьої статті 459 КПК України, ОСОБА_1 просить прийняти заяву до провадження, витребувати усі необхідні документи і докази із Верховного Суду та судів нижчих інстанцій, розглянути заяву згідно Законів України.
У зв`язку із невідповідністю заяви ОСОБА_1 вимогам кримінального процесуального закону, встановленим до заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, 7 травня 2020 року суддею-доповідачем постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено заявнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. Також заявнику роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку, її буде повернуто.
1 червня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла розписка, із якої випливає, що 22 травня 2020 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 7 травня 2020 року, якою його заяву було залишено без руху. Від ОСОБА_1 до Верховного Суду заява про усунення недоліків або будь-які інші матеріали не надходили.
Неусунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду про залишення заяви без руху, позбавляє Велику Палату Верховного Суду можливості відкрити провадження за виключними обставинами.
Виходячи зі змісту частини третьої статті 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, відповідно до яких залишена без руху заява повертається, якщо в установлений строк особа не усунула наявні в ній недоліки.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 461-464 КПК України, Велика Палата Верховного Суду