Постанова
Іменем України
09 липня 2020 року
м. Київ
справа № 761/7927/17
провадження № 61-24697св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Мараєвої Н. Є., Андрієнко А. М., Заришняк Г. М.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНИ
Короткий зміст позовних вимог та рішень судів
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.
На обґрунтування позовних вимог посилався на такі обставини. Позивачу на праві приватної власності належить 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, яка складається із двох ізольованих кімнат площею 12,3 та 13,5 кв. м, кухні - 6 кв. м, коридору, комори та балкону. Власником інших 5/6 частини вказаної квартири є відповідач. Відповідач у вказаній квартирі не проживає, оскільки постійно мешкає в м. Ніжині Чернігівської області, однак періодично навідується до спільної квартири. Він встановив замок на вхідні двері квартири, тим самим, створюючи позивачу перешкоди у користуванні нею. Між співвласниками згоди щодо порядку користування квартирою не досягнуто. Позивач не має у власності іншого житла, окрім 1/6 частини у вказаній квартирі.
З урахуванням уточнених вимог позивач просив судвстановити такий порядок користування квартирою АДРЕСА_1, а саме: у користування позивача виділити житлову кімнату площею 12,5 кв. м, що максимально буде відповідати його ідеальній частці; у користуванні відповідача залишити житлову кімнату з балконом площею 13,5 кв. м; в загальному користуванні залишити кухню площею 6 кв. м, вбиральню/ванну площею 2,9 кв. м, коридор.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року позовні вимоги задоволено.
Виділено ОСОБА_1 у користування житлову кімнату площею 12,3 кв. м з коморою площею 0,7 кв. м у квартирі АДРЕСА_1 .
Виділено ОСОБА_2 у користування житлову кімнату площею 13,5 кв. м з балконом площею 2,7 кв. м у квартирі АДРЕСА_1 .
Залишено у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 місця загального користування у цій квартирі, а саме: кухню площею 6 кв. м, вбиральню/ванну кімнату площею 2,9 кв. м та коридор.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що між співвласниками квартири немає згоди щодо порядку користування квартирою, відповідач у спірній квартирі фактично не проживає, а позивач як співвласник квартири також має право користування квартирою.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про відмову в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що виділена позивачу у користування житлова площа значно перевищує розмір його частки у праві власності на квартиру, а враховуючи розмір належних сторонам часток у майні, визначити порядок користування квартирою з виділенням сторонам у відокремлене користування окремих кімнат неможливо.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги і позиції інших учасників
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року залишити в силі.
Касаційна скарга мотивована тим, що позивач не має іншого житла, відповідач не пропонував іншого порядку користування спільною квартирою та компенсації за частку позивача, відчужувати квартиру відповідач не бажає. Апеляційний суд не врахував, що за законом позивач має право на визначення порядку користування приміщеннями квартири, що є єдиним способом захисту його прав, а відмовивши у позові, суд спір по суті не вирішив.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНИ
Позиція Верховного Суду
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційна скарга у цій справі подана у квітні2018 року, тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Відповідно до частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи проводиться у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції до набрання чинності Законом № 460-IX) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою та підлягає залишенню без задоволення з огляду на таке.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Суди встановили, що ОСОБА_1 є власником 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29 березня 2016 року. Власником інших 5/6 частин вказаної квартири є ОСОБА_2 .