1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду








Постанова

08 липня 2020 року м. Київ

справа № 205/2645/17 провадження № 51-561ск20

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Шевченко Т.В., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Відповідно до ст. 387 Кримінально-процесуального кодексу України від 28 грудня 1960 року (далі КПК 1960 р.). зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК 1960 р.

Згідно зі ст. 398 КПК 1960 р. підставами для скасування або зміни вироку та ухвали касаційним судом є лише істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону чи невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Касаційна скарга не відповідає вимогам п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 350 КПК, оскільки не містить аргументованих доводів на підтвердження істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону та неправильного застосування кримінального закону з огляду на положення ст., ст. 370, 371 КПК 1960 р. Доводи щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та неповнота і однобічність судового слідства не можуть бути предметом перевірки у суді касаційної інстанції, оскільки згідно з ч. 1 ст. 398 КПК 1960 р. не є підставами для скасування судових рішень.


................
Перейти до повного тексту