ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 921/744/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 (головуючий суддя Мирутенко О. Л., судді Данко Л. С., Скрипчук О. С.)
у справі № 921/744/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" і 2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"
про визнання припиненою іпотеки ПАТ АБ "Укргазбанк" за договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О. О. зареєстрований у реєстрі № 4243 та вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку і заборону відчуження за договором іпотеки,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" (далі - позивач, ТОВ "ФК "Траст Фінанс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садочок) "Затишок" (далі - відповідач-1, ТОВ "ДНЗ "Затишок") та Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - відповідач-2, ПАТ АБ "Укргазбанк") про визнання припиненою іпотеки ПАТ АБ "Укргазбанк" за договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О. О. зареєстрований у реєстрі №4243 та вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку і заборону відчуження за договором іпотеки.
2. Аргументуючи позовні вимоги позивач зазначає, що іпотека за вказаним іпотечним договором є припиненою у зв`язку із припиненням зобов`язань за основним договором; враховуючи те, що предмет іпотеки за вказаним іпотечним договором знаходиться під обтяженням ПАТ АБ "Укргазбанк", позивач позбавлений можливості звернути стягнення на предмет іпотеки, який переданий йому у заставу за згодою ПАТ АБ "Укргазбанк" на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, укладеним 28.08.2007 між Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" (правонаступником якого є позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (далі - ТОВ "Стар Софт").
3. Ухвалою до Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2019 залишено позовну заяву без руху, у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, зокрема: доказів на підтвердження відступлення права вимоги за Кредитним договором від 28.08.2007 №KP23568 та Договором іпотеки від 31.08.2007 (повний текст Договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017; акт приймання-передачі документації, згідно з п. 5.1 Договору; Договір від 29.12.2017 не містить умов щодо оплати та порядку розрахунків за ним, зокрема згідно з п. 3.1. та п. 3.2 Договору, не надано доказів оплати ТОВ "ФК "Траст Фінанс" за цим Договором); доказів на підтвердження порушення права ТОВ "ФК "Траст Фінанс" як кредитора по Кредитному договору від 28.08.2007 №KP23568 у справі №7/91-1669 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ТОВ "ДНЗ "Затишок" про звернення стягнення на предмет іпотеки; у позовній заяві не обґрунтовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у позовній заяві не обґрунтовано з посиланням на норми чинного законодавства на яких підставах та на стороні кого (позивача / відповідача) належить залучити до участі у справу третю особу ТОВ "Стар Софт", а також яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки останнього по відношенню до однієї із сторін по справі та який юридичний інтерес має вказана особа у даній справі. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. 10.12.2019 до місцевого господарського суду надійшла заява №б/н від 06.12.2019 ТОВ "ФК "Траст Фінанс" про усунення недоліків позовної заяви.
5. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2019 у справі № 921/744/19 (суддя Стадник М. С.) повернуто без розгляду позовну заяву та додані до неї матеріали ТОВ "ФК "Траст Фінанс".
6. Ухвала суду мотивована тим, що позивач не усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви, зокрема, щодо: 1) подання доказів на підтвердження відступлення права вимоги за Кредитним договором від 28.08.2007 №KP23568 та Договором іпотеки від 31.08.2007 (повний текст Договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017; у наданому позивачем Договорі від 29.12.2017 умови щодо вартості відступленого права вимоги та порядку оплати за ним, а саме сума та графік розрахунку, умисно закриті при знятті копії Договору, що унеможливлює перевірити чи перейшло право вимоги до позивача станом на момент подачі позову); 2) подання доказів на підтвердження порушення права ТОВ "ФК "Траст Фінанс" як нового кредитора та іпотекодержателя, оскільки у справі №7/91-1669 кредитором є ПАТ "Фольксбанк", а не фінансова компанія у даній справі.
7. На думку суду першої інстанції, довідка від 05.12.2019 №25174/70 начальника управління претензійно-позовної роботи по проблемних активах АТ "Таскомбанк" Бутко А. С. про повне виконання умов договору щодо оплати не є належним доказом, оскільки такі факти підтверджуються розрахунковими документами, в силу вимог статті 77 ГПК України. Окрім того, позивач не додав жодного доказу на підтвердження того, що інформація про умови, порядок розрахунків, кошти, які оплатила сторона, за відступлення права вимоги є конфіденційною чи становить комерційну таємницю, тоді як визначення сторонами в Договорі про відступлення права вимоги від 29.12.2017 про те, що первісний та новий кредитор зобов`язуються дотримуватися правового режиму збереження та розкриття інформації за кредитними договорами не є беззаперечним твердженням про те, що вищезазначена інформація є конфіденційною при розгляді спору в суді.
8. Суд дійшов висновку, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, які є суттєвими при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, а відтак, відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, позовну заяву повернув позивачу.
9. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2019 скасовано, справу № 921/744/19 направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.
10. Суд апеляційної інстанції установив, що ТОВ "ФК "Траст Фінанс" до позовної заяви додало всі мінімально необхідні докази на підтвердження своїх позовних вимог, що унеможливлює порушення позивачем положень статті 164 ГПК України, і, відповідно, повернення ТОВ "ФК "Траст Фінанс" позовної заяви у зв`язку з неусуненням недоліків.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
11. АТ "Укргазбанк" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 скасувати, а ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2019 у справі № 921/744/19 залишити в силі.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу (узагальнено)
12. Скаржник посилається на порушення апеляційним господарським судом приписів статей 162-164, 174 ГПК України і наголошує на обґрунтованості висновків суду першої інстанції про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду першої інстанції від 25.11.2019, а відтак про наявність підстав для повернення позовної заяви ТОВ "ФК "Траст Фінанс" у зв`язку з неусуненням недоліків.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Оцінка аргументів скаржника і висновків судів попередніх інстанцій
13. Відповідно до статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
14. Частиною першою статті 8 зазначеного Закону передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
15. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом (частина друга статті 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
16. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (стаття 162 ГПК України).
17. Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.