ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 921/606/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,
за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" - Уварової Ю.В.,
відповідача - приватного підприємства "Захід-Агроінвест" - Туніка А.В.,
розглянув касаційну скаргу приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (далі - Підприємство)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019
(суддя Стопник С.Г.) та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020
(головуючий - суддя Желік М.Б., судді: Орищин Г.В. і Мирутенко О.Л.)
у справі № 921/606/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" (далі - Компанія)
до Підприємства
про стягнення 4 712 731,65 грн. заборгованості за поставлений товар, 461 718,59 грн. пені, 942 546,33 грн. штрафу та 40 284,17 грн. 3% річних.
ВСТАНОВИВ
Позов було подано про стягнення заборгованості в сумі 6 157 280,74 грн., у тому числі 4 712 731,65 грн. заборгованості за поставлений товар, 461 718,59 грн. пені, 942 546,33 грн. штрафу та 40 284,17 грн. - 3% річних.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу від 21.05.2019 №21/05-к (далі - Договір) у частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020:
- позов задоволено частково;
- стягнуто з Підприємства на користь Компанії 4 712 731,65 грн. заборгованості за поставлений товар, 459 781,85 грн. пені, 942 546,33 грн. штрафу, 40 284,17 грн. - 3% річних та 92 330,16 грн. судового збору;
- у частині стягнення 1 936,74 грн. пені в позові відмовлено.
Рішення та постанову мотивовано обґрунтованістю позовних вимог у стягнутих сумах.
У касаційній скарзі до Верховного Суду Підприємство, зазначаючи про ухвалення оскаржуваних судових рішень з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, просить: зазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.
За доводами особи, яка подала касаційну скаргу:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 04.11.2019 у справі № 905/49/15, від 29.11.2019 у справі № 914/2267/18, від 29.01.2020 у справі № 916/922/19, від 12.02.2019 у справі № 906/142/18;
- суд апеляційної інстанції встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів;
- відповідач не був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи в суді першої інстанції (01.11.2019).
У відзиві на касаційну скаргу Компанія зазначає, що оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, прийняті з урахуванням позицій Верховного Суду, з належним дотриманням вимог процесуального законодавства і правильним застосуванням норм матеріального права, вважає касаційну скаргу необґрунтованою та безпідставною. Просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а рішення господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 залишити без змін.
За результатами розгляду касаційної скарги Суд дійшов таких висновків.
Судами попередніх інстанцій у розгляді справи з`ясовано й зазначено, зокрема, таке.
Дану справу було призначено до розгляду по суті в суді першої інстанції на 11.11.2019 об 11.00 год.
У зазначене судове засідання представник відповідача не з`явився, відзив на позовну заяву та інші процесуальні документи від нього не надходили.
Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.11.2019 про призначення даної справи до судового розгляду на 11.11.2019 відправлено відповідачу за адресою його місцезнаходження та отримано відповідачем 19.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером ПАТ "Укрпошта" 4602508728420. Станом на день ухвалення рішення поштове відправлення перебувало у точці доставки, що підтверджується інформацією на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта".
У зв`язку з цим суди попередніх інстанцій вважали, що відповідача належним чином повідомлено про час і місце розгляду даної справи місцевим господарським судом.
З таким висновком названих судових інстанцій погодитися не можна.