Постанова
06 липня 2020 року
м. Київ
справа № 581/489/14-к
провадження № 51-2934 ск 20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду
Крет Г. Р., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 20 травня 2020 року,
встановила:
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
В силу ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 350 КПК України 1960 року в касаційній скарзі повинні зазначатися вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування, конкретне прохання особи, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд касаційної інстанції вправі ухвалити відповідно до вимог ст. 396 КПК України 1960 року.
Частиною 1 ст. 398 КПК України 1960 року передбачено, що підставами для скасування або зміни вироку, ухвали, постанови касаційним судом є лише істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.
Однак, як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений у ній наводить доводи щодо невідповідності висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи, що відповідно до ст. 367 КПК України 1960 року є підставами для скасування або зміни вироку при перегляді справи судом апеляційної інстанції та, водночас, згідно зі ст. 398 цього Кодексу не є підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку.
Крім того, у поданій скарзі засуджений посилається лише на незаконність ухвали апеляційного суду, однак при цьому не наводить обґрунтування допущення апеляційним судом істотних порушень норм права, тобто таких, які перешкодили чи могли перешкодити постановити законне та справедливе остаточне рішення по суті справи.