Постанова
Іменем України
30 червня 2020 року
м. Київ
справа № 2-1177/10 (381/1479/18)
провадження № 61-4206св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" в особі начальника відділення № 217 АКІБ "УкрСиббанк" Федорова Артема Валерійовича,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрасова Алла Миколаївна,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року у складі судді: Гаращенко Д. Р.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У 2010 році ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (далі - АКІБ "УкрСиббанк") в особі начальника відділення № 217 АКІБ "УкрСиббанк" Федорова А. В., за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасова А. М., про визнання кредитного договору, договорів поруки та договору іпотеки недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Короткий зміст рішення та ухвали суду першої інстанції
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2010 року позов задоволено.
Визнано несправедливими та недійсними умови договору про надання споживчого кредиту від 31 жовтня 2007 року № 243845000 укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 ; визнано договір про надання споживчого кредиту від 31 жовтня 2007 року № 11243845000 між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк" в особі начальника відділення № 217 АКІБ "УкрСиббанк" Федорова А. В., який діє на підставі довіреності від 05 червня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В. А. за реєстровим № 1787, недійсним в цілому; припинено взаємні права та зобов`язання сторін за договором про надання споживчого кредиту від 31 жовтня 2007 року № 11243845000 між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк" в особі начальника відділення № 217 АКІБ "УкрСиббанк" Федорова А. В., який діє на підставі довіреності від 05 червня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В. А. за реєстровим № 1787, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог; зобов`язано АКІБ "УкрСиббанк" закрити позичковий рахунок № НОМЕР_1 та рахунок № НОМЕР_2 відкриті на ім`я ОСОБА_1 згідно з умовами договору про надання споживчого кредиту від 31 жовтня 2007 року № 243845000; визнано іпотечний договір від 31 жовтня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А. М., зареєстрований за реєстровим № 5527 між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк" в особі начальника відділення № 217 АКІБ "УкрСиббанк" Федорова А. В., який діє на підставі довіреності від 05 червня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В. А. за реєстровим № 1787, недійсним в цілому; припинено взаємні права та обов`язки сторін відповідно до іпотечного договору від 31 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А. М., зареєстрованого за реєстровим № 5527, шляхом припинення іпотечного договору; зобов`язано органи нотаріату вчинити нотаріальну дію - зняти заборону відчуження об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, яку накладено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А. М., що зареєстрована в реєстрі заборон за № 97; визнано договір поруки від 31 жовтня 2007 року № 154424 укладений між ОСОБА_2 та АКІБ "УкрСиббанк", недійсним в цілому; визнано договір поруки від 31 жовтня 2007 року № 154601 укладений між ОСОБА_3 та АКІБ "УкрСиббанк", недійсним в цілому; припинено взаємні права та обов`язки сторін відповідно до договорів поруки № 154424 та № 154601 від 31 жовтня 2007 року шляхом припинення договору поруки; визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; стягнуто з відповідача судові витрати.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що умови кредитного договору суперечать вимогам законодавства, у зв`язку з чим позивач не зобов`язаний виконувати його умови та має право на відшкодування збитків, як постраждала сторона.
У травні 2018 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулось до суду з заявою про відновлення знищеної за закінченням терміну зберігання цивільної справи № 2-1177/10.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2018 року заяву ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково, відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1177/10 в частині: рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2010 року; договору про надання споживчого кредиту від 31 жовтня 2007 року № 11243845000, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк" в особі начальника відділення № 217 АКІБ "УкрСиббанк" Федорова А. В., який діє на підставі довіреності від 05 червня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В. А. за реєстровим № 1787; іпотечного договору від 31 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А. М., зареєстрованого за реєстровим № 5527 укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк" в особі начальника відділення № 217 АКІБ "УкрСиббанк" Федорова А. В., який діє на підставі довіреності від 05 червня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В. А. за реєстровим № 1787; договору поруки від 31 жовтня 2007 року № 154424, укладений між ОСОБА_2 та АКІБ "УкрСиббанк"; договору поруки від 31 жовтня 2007 року № 154601, укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ "УкрСиббанк".
У задоволені решти заяви відмовлено.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2010 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з апеляційною скаргою після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та судом не встановлено обставин, передбачених частиною другою статті 358 ЦПК України для відкриття апеляційного провадження у справі.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У лютому 2019 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.
У травні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що учасники ліквідаційного процесу ПАТ "Дельта Банк" дізналися про існування рішення лише в 2018 році в ході підготування кредитного портфелю для продажу та представник отримав копію рішення 12 лютого 2018 року, а АКІБ "УкрСиббанк" не повідомили ПАТ "Дельта Банк" про наявність такого рішення суду.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суд установив, що у 2010 році ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (далі - АКІБ "УкрСиббанк") за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасова А. М., про визнання кредитного договору, договорів поруки та договору іпотеки недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2010 року позов задоволено.
08 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк"), який є правонаступником АКІБ "УкрСиббанк", та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого до ПАТ "УкрСиббанк" передало (відступило) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 11243845000 укладеним 31 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк" (т. 1 а. с. 4-41).
04 травня 2018 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з заявою про відновлення знищеної, за закінченням терміну зберігання цивільної справи № 2-1177/10.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2018 року заяву ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково, частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1177/10.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року заяву ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В. В. про заміну відповідача правонаступником було задоволено, замінено відповідача публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в цивільній справі № 2-1177/10 за позовом ОСОБА_1 до АКІБ "УкрСиббанк" в особі начальника відділення № 217 АКІБ "УкрСиббанк" Федорова А. В., який діє на підставі довіреності від 05 червня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В. А. за реєстровим № 1787, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасова А. М., про визнання кредитного договору, договорів поруки та договору іпотеки недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди, на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк".
У січні 2019 року не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу.
Підставою пропуску строку для подання апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" посилається на те, що на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення апелянт не був стороною у справі та не був повідомлений АТ "УкрСиббанк" під час укладання договору купівлі-продажу права вимоги 08 грудня 2011 року про наявність судового рішення.