ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року
м. Київ
справа № 607/8475/17
провадження № 61-28581св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
стягувач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",
боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року, постановлену у складі судді Дзюбича Л. В., та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 26 березня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Шевчук Г. М., Міщій О. Я., Ткач З. Є.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви
У липні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні.
В обґрунтування заяви зазначило, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2010 року задоволено позов Акціонерного комерційного Банку "Форум" (далі - АКБ "Форум") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання якого 20 червня 2011 року видано виконавчий лист.
16 червня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ухвалено рішення № 49 про початок здійснення процедури ліквідації АКБ "Форум", у зв`язку із чим оригінал виконавчого документа втрачено при поверненні його стягувачу.
Обставини втрати виконавчого листа стали відомі заявнику лише 4 липня 2017 року після направлення запиту до відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції з метою отримання інформації про хід виконавчого провадження.
За таких обставин ПАТ "Банк Форум" просило видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2010 року, поновити строк пред`явлення його до виконання та замінити стягувача у виконавчому провадженні з АКБ "Форум" на ПАТ "Банк Форум".
Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року заяву ПАТ "Банк Форум" задоволено частково.
Поновлено ПАТ "Банк Форум" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3886/2010, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20 червня 2011 року.
Видано дублікат виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-3886/2010 від 20 червня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ "Форум" 98 341,86 доларів США, що еквівалентно 746 786,82 грн, у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 148/08/26 CLNv від 29 травня 2008 року, 1 700 грн у відшкодування державного мита та 120 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.
Ухвала суду першої інстанції мотивована втратою заявником виконавчого листа і тим, що строк для пред`явлення його до виконання пропущеноПАТ "Форум" з поважних причин, які від нього не залежали.
Відмовляючи у задоволенні заяви у частині вимог про заміну стягувача у виконавчому провадженні з АКБ "Форум" на ПАТ "Банк Форум", суд першої інстанції виходив із того, що вибуття та заміна сторони виконавчого провадження не відбулись.
Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року - без змін.
З висновками суду першої інстанції про наявність підстав для часткового задоволення заяви суд апеляційної інстанції погодився з огляду на те, що судом першої інстанції при розгляді справи не допущено неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 26 березня 2018 року скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.
Касаційна скарга мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного суду прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.
На думку заявника, висновки судів попередніх інстанцій сформовані виключно на твердженнях заявника та не підтверджуються доказами.
Вказав, що суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, помилково задовольнив вимогу про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки заявник мав право звернутися з такою вимогою виключно у межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Позиція інших учасників справи
У липні 2018 року ПАТ "Банк Форум" подало відзив на касаційну скаргу, у якому послалося на безпідставність її доводів. Вказало, що судами першої та апеляційної інстанцій надано належну оцінку доказам. Зазначило, що оскаржувані судові рішення є законними і обґрунтованими.
Провадження у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 26 березня 2018 року в частині вирішення вимог заяви ПАТ "Банк Форум" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини справи
Судами першої та апеляційної інстанцій за матеріалами справи установлено, що рішенням Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 6 грудня 2010 року стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ "Форум" 98 341,86 доларів США, що еквівалентно 746 786,82 грн, у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 148/08/26 CLNv від 29 травня 2008 року, 1 700 грн у відшкодування державного мита та 120 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
20 червня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 2-3886/2010.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції Губіцького А. О. від 22 червня 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3886/2010, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20 червня 2011 року.
28 червня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Судами першої та апеляційної інстанцій також установлено, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 червня 2014 року № 49 з 16 червня 2014 року розпочато ліквідацію ПАТ "Банк Форум". Відділення № 3500 "Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум", що розташована по вулиці Шашкевича, 3 у місті Тернопіль, закрито у відповідності до рішення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" від 7 серпня 2014 року.
1 вересня 2014 року Національним банком України внесено запис про виключення з державного реєстру банків відділення ПАТ "Банк Форум" № 3500 "Тернопільська дирекція ПАТ Банк Форум".
Позиція Верховного Суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови