Постанова
Іменем України
30 червня 2020 року
м. Київ
справа № 401/2499/17
провадження № 61-42947св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - голова садового товариства "Победит" ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2018 року у складі колегії суддів: Голованя А. М., Карпенка О. Л., Мурашка С. І.,
Описова частина
Короткий зміст вимог позовної заяви
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до голови садового товариства "Победит" (далі - СТ "Победит") ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення правління СТ "Победит", оформлене протоколом від 22 липня 2017 року, про відібрання у неї дачного будинку і дачної ділянки НОМЕР_1 та передання їх ОСОБА_3, забезпечення безперешкодного користування дачним будинком і дачною ділянкою.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсним рішення правління СТ "Победит" про відібрання дачного будинку і дачної ділянки НОМЕР_1 у ОСОБА_1 .
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Судовий збір у сумі 704,20 грн віднесено за рахунок держави.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2018 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь голови СТ "Победит" ОСОБА_2 1 920 грн судових витрат.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У серпні 2018 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду у частині стягнення з неї на користь відповідача судового збору у розмірі 1 920 грн та зменшити його розмір до 960 грн.
Доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з вирішенням апеляційним судом питання про розподіл судових витрат, тому відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України (в редакції станом на 07 лютого 2020 року) оскаржене рішення підлягає касаційному перегляду лише в указаній частині.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2018 року, відкрито касаційне провадження в даній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
ОСОБА_1 вважає помилковим висновок апеляційного суду про стягнення з неї на користь відповідача судового збору у розмірі 1 920 грн (за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в цілому - за дві вимоги немайнового характеру), оскільки рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року задоволено тільки одну вимогу немайнового характеру.
На її переконання, голова садового товариства оскаржила в апеляційному порядку рішення лише в частині задоволених вимог, у зв`язку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен був становити 960 грн.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.