Постанова
Іменем України
25 червня 2020 року
м. Київ
справа № 754/16649/14
провадження № 61-38085ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, подану представником Астаф`євою Іванною Віталіївною, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у складі судді Вербової І. М.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило в рахунок виконання основного зобов`язання щодо сплати заборгованості у розмірі
1 631 274 грн 14 коп. за договором про надання споживчого кредиту № 11211762000, укладеним 07 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - АКІБ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07 вересня 2007 року № 63175, а саме: квартиру АДРЕСА_1, шляхом передачі Іпотекодержателю ПАТ "Дельта Банк" права власності на вказане майно.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" відмовлено.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Астаф`євої І. В. в інтересах ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В. В., поданою у 2018 році на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року, відмовлено у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив із того, що оскаржуване рішення суду було ухвалене 24 лютого 2015 року, представник позивача ПАТ "Дельта Банк" був повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, неодноразово направляв клопотання про проведення заочного розгляду справи за його відсутності, крім того, позивачеві на адресу листування, зазначену у матеріалах справи, надіслано повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції, який 04 березня 2015 року представником банку отримано, про що є відповідна відмітка, вважаючи безпідставним посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, на те, що копію судового рішення направлено не на юридичну адресу ПАТ "Дельта Банк", а на адресу відділення, яка була з часом змінена, а рішення втрачено.
Аргументи учасників справи
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у червні 2018 року, АТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В. В., подану представником Астаф`євою І. В., посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2018 року та передати справу на розгляд до апеляційного суду.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційним судом не враховано, що строк на оскарження пропущено з поважних причин, адже через прийняття 2 березня 2015 року правлінням Національного банку України постанови № 150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних" та прийняття у той же день виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" і призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк", банк було обмежено в здійсненні операційної діяльності, всі доручення на представництво інтересів ПАТ "Дельта Банк" були скасовані, а постійна ротація персоналу призвела до втрати документів за судовими справами.
Узагальнені доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
Відзивів на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходило.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 4 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 754/16649/14 з Деснянського районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 квітня 2020 року справу № 754/16649/14 передано судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Апеляційними судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі предмета іпотеки у власність іпотекодержателю.
Представник позивача належним чином був повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, неодноразово направляв клопотання про проведення заочного розгляду справи за його відсутності.
Копію повного тексту оскаржуваного рішення за адресою листування, вказаною в матеріалах справи, отримано представником позивача Бельцовою за адресою, яка неодноразово вказувалась у заявах позивача, адресованих суду, 04 березня 2015 року.
11 травня 2018 року, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Астаф`єва І. В., в інтересах АТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В. В., направила апеляційну скаргу, порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції, чинній на дату подання касаційної скарги (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", частиною другою розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких
не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги АТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В. В., подану представником Астаф`євою І. В., на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2018 року Верховний Суд здійснює за правилами ЦПК України в редакції закону, що діяв до 08 лютого 2020 року.