Постанова
Іменем України
02 липня 2020 року
м. Київ
справа № 824/219/19
провадження № 61-2146ав20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
за участю секретаря судового засідання - Волошина В. Р.
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду в складі судді Кашперської Т. Ц. від 16 грудня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 травня 2018 року в справі № 36/2018/19.0-7.4 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та витрат із сплати судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст заявлених вимог
У листопаді 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 травня 2018 року в справі № 36/2018/19.0-7.4 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та витрат зі сплати судового збору.
Заявник посилався на те, що відповідно до договору факторингу № 94231037000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 20 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 60 060,06 грн. 29 травня 2018 року Постійно діючий Третейський суд при Торгово-промисловій палаті України по справі № 36/2018/19.0-7.4 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення 71 696,43 грн прийняв рішення, яким задовольнив позовні вимоги.
Відповідно до договору факторингу № 125 від 11 жовтня 2018 року ПАТ "УкрСиббанк" відступив право вимоги по договору № 94231037000 про надання споживчого кредиту від 20 грудня 2017 року на користь ТОВ "ФК "Укрфінстандарт". За договором відступлення права вимоги № 11-10/1 від 11 жовтня 2018 року ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" права вимоги передано ТОВ "Фінанс Консалтинг Захід". За договором відступлення права вимоги № 30-10/01 від 30 жовтня 2019 року право вимоги від ТОВ "Фінанс Консалтинг Захід" передано ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного просив видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором № 94231037000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 20 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "УкрСиббанк" 60 060,06 грн заборгованості за простроченим кредитом, 8 261,41 грн заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 2 371,92 грн заборгованості по комісії, 12,63 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 170,75 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 19,66 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, 800 грн на відшкодування витрат із сплати третейського збору, а всього 71 696,43 грн.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 травня 2018 року в справі № 36/2018/19.0-7.4 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та витрат зі сплати судового збору.
Судове рішення апеляційного суду, як суду першої інстанції, мотивоване тим, що оскільки боржник є споживачем послуг та спір виник щодо стягнення з нього боргу за споживчим договором, тому третейському суду в силу положень пункту 14 частини першої статті 6 Закону України "Про третейські суди" така справа не підвідомча.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та доводи особи, яка її подала
У січні 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року, у якій заявник посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове судове рішення про задоволення його заяви.
Апеляційна скарга мотивована тим, що справи за позовом банку до фізичної особи - споживача банківських послуг про захист прав банку не виключені законом із компетенції третейського суду.
Надходження апеляційної скарги до суду
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 30 березня 2020 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року; відкрито апеляційне провадження у справі № 824/219/19 та витребувано з Київського апеляційного суду матеріали зазначеної справи.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 04 травня 2020 року закінчено підготовчі дії у справі за заявою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 травня 2018 року в справі № 36/2018/19.0-7.4 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та витрат із сплати судового збору.
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2019 року о 10:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28 з повідомленням учасників справи.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Зважаючи на вимоги частини п`ятої статті 130, частини дев`ятої статті 130 частини другої статті 372 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, оскільки його ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд встановив, що 20 грудня 2017 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 94231037000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 60060,06 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. Кредит надається позичальнику для особистих потреб.