ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року
м. Київ
справа № 347/1457/17
провадження № 61-1596 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - публічне акціонерне товариство "ПриватБанк",
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у складі колегії суддів Ясеновенко Л. В., Пнівчук О. В., Томин О. О.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
03 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" та просив встановити факт припинення договору про надання іпотечного кредиту № IFWWGI0000004188, визнати недійсним його доручення від 25 листопада 2008 року про продаж іноземної валюти.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25 березня 2008 року уклав з відповідачем договір про надання іпотечного кредиту № IFWWGI0000004188 на суму 300 000 грн зі сплатою 15 % річних на строк до 25 березня 2018 року.
26 червня 2008 року банк надіслав йому повідомлення про зміну відсоткової ставки з 15 % річних на щомісячну відсоткову ставку 2,09 % з 25 липня 2008 року.
17 липня 2008 року позивач вручив працівникові банку листа, у якому повідомив про свою незгоду з новою відсотковою ставкою, що відповідно до умов договору є підставою вважати такий договір розірваним датою, яка була визначена як дата початку дії нової ставки.
Зазначає, що доручення про продаж іноземної валюти він підписав під примусом і таке доручення є фіктивним, оскільки у нього не було такої суми іноземної валюти, яка зазначена у дорученні.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено, визнано факт припинення договору про іпотечний кредит від 25 березня 2008 року № IFWWGI0000004188, укладений між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, визнано недійсним доручення (заяву № 1) ОСОБА_1 від 25 листопада 2008 року про продаж іноземної валюти.
Суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_1 подав до ПАТ КБ "ПриватБанк" свою незгоду щодо зміни процентної ставки, тому відповідно до пункту 8.9 договору про іпотечний кредит такий договір є розірваним з дати початку дії нової ставки.
Короткий зміст судового рішення апеляційного суду
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" задоволено, рішення Косівського районного суду від 23 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про встановлення факту припинення договору про іпотечний кредит та визнання недійсним доручення про продаж іноземної валюти відмовлено.
Апеляційний суд виходив із того, що після отримання повідомлення банку про зміну відсоткової ставки за договором кредиту ОСОБА_1 не вимагав розірвання договору про іпотечний кредит, а 25 листопада 2008 року уклав додаткову угоду до договору про іпотечний кредит, за умовами якого була змінена валюта кредиту і відсоткова ставка за користування кредитом.
Позивачем не були виконанні умови пункту 8.9 договору кредиту щодо зобов`язання у випадку розірвання договору повернути кредитору суму кредиту в повному обсязі, винагороду й відсотки за фактичний строк його користування та повністю виконати інші зобов`язання за договором, тому підстав уважати договір кредиту припиненим немає.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
У січні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції як таке, що прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Зазначає, що апеляційний суд розглянув справу за його відсутності.
Стверджує, що підписав додаткову угоду з банком та заяву про продаж іноземної валюти під впливом шантажу.
Зазначає, що своє зобов`язання перед банком щодо повернення кредиту після розірвання кредитного договору ніколи не заперечував та поступово виконував.
Заперечення/відзив на касаційну скаргу
Заперечення/відзив на дану касаційну скаргу від інших учасників справи до Верховного Суду не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 25 березня 2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали договір про іпотечний кредит № IFWWGI0000004188 на суму 300 000 грн зі сплатою за користування кредитом 15 % річних та кінцевим терміном повернення 25 березня 2018 року.
Кредит був наданий на поліпшення якості окремого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно пункту 8.9 договору про іпотечний кредит № IFWWGI0000004188 у разі незгоди із встановлюваним згідно умов цього пункту договору новим розміром відсоткової ставки, позичальник у строк не пізніше ніж за 7 (сім) календарних днів до дати початку дії нової ставки, вказаної у повідомленні кредитору, зобов`язується надати на зазначену у договорі адресу кредитору письмове повідомлення (відповідь) про свою незгоду із такою новою ставкою. У випадку отримання кредитором в порядку та терміни, визначені цим пунктом договору, такого письмового повідомлення (відповіді) від позичальника, договір вважається розірваним датою, яка у повідомленні була визначена як дата початку нової ставки. У цю дату позичальник зобов`язується повернути кредитору суму кредиту в повному обсязі, винагороду й відсотки за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за договором.
26 червня 2008 року ОСОБА_1 отримав повідомлення від ПАТ КБ "ПриватБанк" про зміну відсоткової ставки, а саме встановлення відсоткової ставки у розмірі 2,09 % на місяць, з роз`ясненням про право подати у строк не пізніше ніж за сім календарних днів до дати початку дії нової ставки письмове повідомлення про незгоду зі зміненою ставкою.
17 липня 2008 року ОСОБА_1 подав на ім`я начальника відділення № 1 ЗАТ КБ "ПриватБанк" заяву про свою незгоду щодо зміни процентної ставки.
25 листопада 2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору про іпотечний кредит № IFWWGI0000004188 про надання кредитних коштів шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_1 на строк з 25 листопада 2008 року по 25 березня 2018 року у вигляді строкового кредиту у розмірі 47 685,99 доларів США на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 3 % річних від суми зарезервованих ресурсів та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно пункту 7.2 цього договору.