ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
02 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 924/447/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,
представників учасників справи:
позивача - Дудченко В.В.,
відповідачів - не зʼявився,
третіх осіб - не зʼявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/447/18,
за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019
за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"
про стягнення 39 859 549,28 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест",
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", позивач) звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (далі - ПрАТ "Шепетівкагаз", відповідач) про стягнення 87 700 126,35 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 10 848 818,42 грн. пені, 2 351 739,08 грн. - 3 % річних, 7 381 961,18 грн. інфляційних втрат.
Судами попередніх інстанцій справа розглядалася неодноразово.
За результатом останнього судового розгляду рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.09.2019 задоволено позовні вимоги щодо стягнення 33 214 463,77 грн. боргу за послуги балансування обсягів природного газу, 3 853 642,30 грн. пені, 585 619,97 грн. - 3 % річних, 2 205 823,24 грн. інфляційних втрат та 597 893,24 грн. витрат на оплату судового збору.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 рішення господарського суду Хмельницької області скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові в частині стягнення 39 859 549,28 грн. боргу з урахуванням інфляційних втрат, відсотків річних і пені. Стягнуто з АТ "Укртрансгаз" на користь ПрАТ "Шепетівкагаз" 896 839,86 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги та 72 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в процесі розгляду справи апеляційною інстанцією.
Постановою Верховного Суду від 18.06.2020 у даній справі касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") залишено без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 зі справи № 924/447/18 - без змін.
До ухвалення Верховним Судом постанови від 18.06.2020 ПрАТ "Шепетівкагаз" звернулося із заявою про розподіл судових витрат у справі у суді касаційної інстанції, зокрема, на надання професійної правничої допомоги, зазначивши розрахунок витрат у сумі 56 000,00 грн.
За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повʼязаних з розглядом справи. До витрат, повʼязаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, повʼязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повʼязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За змістом абзаців другого, третього частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звʼязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пʼяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
18.06.2020 на виконання вимог абзацу третього частини восьмої статті 129 ГПК України - до закінчення судових дебатів у справі, ПрАТ "Шепетівкагаз" звернулося із заявою про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, зокрема, щодо витрат на професійну правничу допомогу, яка за остаточним розрахунком склала 56 000,00 грн.
На підтвердження в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, матеріали даної справи містять договір про надання правової допомоги від 22.04.2016, з подальшими змінами в редакції додаткових угод від 14.12.2017 та від 18.06.2018. Зі змісту зазначеного договору вбачається, що Адвокатським бюро "Сташук і партнери", а саме адвокатом Сташук Мариною Олександрівною (далі - адвокат Сташук М.О.) для ПрАТ "Шепетівкагаз" надавалася професійна правнича допомога, яка полягала у представництві ПрАТ "Шепетівкагаз" у всіх судових інстанціях України по справі № 924/447/18 та іншій професійній правничій допомозі, повʼязаній із цією справою, включаючи підготовку її до розгляду та участь у судовому засіданні. Так, умовами вказаного правочину та подальших доповнень сторони погодили, що вартість робіт у справі № 924/447/18 встановлюється така: вартість 1 години роботи з документами під час підготовки справи до розгляду, збору доказів - 2000 грн., участь у судовому засіданні касаційної інстанції - 40 000 грн. одне судове засідання.