Постанова
01 липня 2020 року
м. Київ
справа № 581/489/14-к
провадження № 51-2934 ск 20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду
Крет Г. Р., розглянувши касаційну скаргу захисника Собини Павла Миколайовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 20 травня 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
В силу ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 350 КПК України 1960 року в касаційній скарзі повинні зазначатися вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування.
Частиною 1 ст. 398 КПК України 1960 року передбачено, що підставами для скасування або зміни вироку, ухвали, постанови касаційним судом є лише істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.
Однак, як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник у ній наводить доводи щодо неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи, що відповідно до ст. 367 КПК України 1960 року є підставами для скасування або зміни вироку при перегляді справи судом апеляційної інстанції та, водночас, згідно зі ст. 398 цього Кодексу не є підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку.
Також позиція захисника є суперечливою, оскільки в касаційній скарзі водночас йдеться про необґрунтованість засудження ОСОБА_1 та про надмірну суворість призначеного останньому покарання.