Постанова
Іменем України
24 червня 2020 року
м. Київ
справа № 326/2461/18
провадження № 61-5439св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Кузнєцова В. О.,
суддів: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",
третя особа - ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року в складі судді Каряка Д. О. та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року в складі колегії суддів: Воробйової І. А., Бєлки В. Ю., Онищенка Е. А.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк", банк), третя особа - ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з банку на його користь суму банківського вкладу в розмірі 130 000 грн, проценти в розмірі 125 967 грн 88 грн.
Позов мотивований тим, що 07 червня 2012 між ним та банком укладений договір банківського вкладу № SAMDN25000726296858, згідно якого він передав грошові кошти у сумі 130 000 грн банку на 366 днів до 07 червня 2013 року, зі сплатою процентів в розмірі 16% річних. Згідно з умовами вказаного договору дія вкладу неодноразово автоматично продовжувалась на такий же термін. Додатковою угодою від 07 червня 2012 року процентну ставку збільшено на 2 % річних.
04 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та банком укладений договір приєднання № ZPVPCD00000004, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 125 000 грн до 07 червня 2013 року, зі сплатою процентів у розмірі 22,08 % річних.
06 червня 2014 року між ОСОБА_2 та банком укладена додаткова угода № 2 до договору приєднання № ZPVPCD00000004 від 04 квітня 2013 року, відповідно до якої змінено дату погашення заборгованості до 05 червня 2015 року, змінено розмір процентів до 26 % річних.
04 квітня 2013 року в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором приєднання між ОСОБА_1 та банком укладений договір застави № ZPVPCD00000004, відповідно до якого він передав в заставу банку майнові права на отримання грошових коштів за договором банківського вкладу. Додатковими угодами до договору застави погоджено зміну терміну повернення кредитних коштів до 05 червня 2015 року.
04 лютого 2015 року розірваний договір банківського вкладу у зв`язку з невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за договором приєднання № ZPVPCD00000004. 05 лютого 2015 року з депозитного рахунку списані грошові кошти в розмірі 126 685 грн 52 коп. в рахунок погашення кредитної заборгованості.
Зазначає, що банком неправомірно списані грошові кошти з депозитного рахунку, оскільки строк виконання зобов`язання за договором приєднання не настав; банк не звертався до суду з вимогами про стягнення заборгованості в солідарному порядку; списання коштів відбулося в непередбачений договором застави спосіб.
Посилаючись на викладене, просив задовольнити позов.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, виходи з того, що грошові кошти в розмірі 126 685 грн 52 коп. списані з рахунку банківського вкладу на погашення заборгованості за договором приєднання відповідно до умов договору застави. Право банку на дострокове погашення заборгованості передбачене умовами та правилами надання банківських послуг, зокрема пунктом 2.18.2.3.7, відповідно до якого банк має право на звернення стягнення на предмет застави до настання дати, передбаченою договором приєднання, при порушені позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позову.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга мотивована тим, що банк без рішення суду про звернення стягнення на предмет застави; без його дозволу, заяви до закінчення строку договору приєднання неправомірно списав депозитні кошти в рахунок погашення заборгованості. Судами не досліджено підстави списання грошових коштів.
Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу та узагальнення його доводів
У квітні 2019 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_2 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить касаційну скаргу залишити без задоволення.
Посилається на те, що за договором приєднання була наявна заборгованість, яка відповідно до договору застави погашена за рахунок депозитних коштів. Погоджується з оскаржуваними судовими рішеннями.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2019 року відкрито провадження у справі та витребувано її з суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У червні 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2020 року справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа - ОСОБА_2, про стягнення грошових коштівпризначена до судового розгляду.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 400 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
07 червня 2012 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений договір банківського вкладу № SAMDN25000726296858, на підставі якого ОСОБА_1 передав, а банк прийняв грошові кошти в сумі 130 000 грн на строк 366 днів по 07 червня 2013 включно. Відсоткова ставка по вкладу складає 16 % річних. Додатковою угодою до депозитного договору банк збільшив процентну ставку по вкладу на 2 % річних.
04 квітня 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладений договір приєднання № ZPVPCD00000004, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 125 000 грн до 07 червня 2013 року, зі сплатою процентів в розмірі 22,08 % річних.
06 червня 2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладена додаткова угода № 2 до договору приєднання № ZPVPCD00000004 від 04 квітня 2013 року, відповідно до якої змінено дату погашення заборгованості до 05 червня 2015 року, змінено розмір процентів до 26 % річних.
04 квітня 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений договір застави майнових прав № ZPVPCD00000004, предметом якого є надання заставодавцем у заставу майнових прав на отримання грошових коштів за договором банківського вкладу від 07 червня 2012 року № SAMDN25000726296858.
За цим договором застави забезпечується виконання зобов`язань ОСОБА_2, що випливають з договору приєднання № ZPVPCD00000004 від 04 квітня 2013 року, а саме: повернення кредиту в термін до 07 червня 2013 року в розмірі 125 000 грн. Термін дії договору - до повного виконання заставодавцем та банком зобов`язань за кредитним договором, та всім додатковим угодам до нього.