1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)


24 червня 2020 року

м. Київ


Справа № 9901/543/19

Провадження № 11-86заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю.,Яновської О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання Орєшко Ю. О.,

представника відповідача Президента України - Мовіле О. С.,

представника третьої особи Національного природного парку "Кам`янська Січ" - Скорика С. В.,

представника третьої особи Міністерства енергетики та захисту довкілля України - Козака А. А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Діоніс" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Національний природний парк "Кам`янська Січ", Міністерство енергетики та захисту довкілля України, Кабінет Міністрів України, про визнання Указу Президента України від 11 квітня 2019 року № 140/2019 протиправним та нечинним

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Діоніс" на рішення

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2020 року (судді Шевцова Н. В., Бевзенко В. М., Данилевич Н. А., Шишов О. О., Яковенко М. М.),

Керуючись статтями 310, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Діоніс" залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 06 лютого 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.


................
Перейти до повного тексту