1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду



У Х В А Л А

22 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 800/283/17

Провадження № 11-174зва20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Анцупової Тетяни Олександрівни від участі у розгляді заяви адвоката Рохманова Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1, про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року за виключними обставинами у справі № 800/283/17 за позовом ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 13 квітня 2016 року № 142/2016 "Про скасування рішення голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області",

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Президента України Порошенка П. О., третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 13 квітня 2016 року № 142/2016 "Про скасування рішення голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області".

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (суддя-доповідач Коваленко Н. В., судді Анцупова Т. О., Гімон М. М., Кравчук В. М., Бучик А. Ю.) від 03 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2018 року скасовано, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано Указ Президента України від 13 квітня 2016 року № 142/2016 "Про скасування рішення голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області".

17 березня 2020 року адвокат Рохманов С. І., який діє в інтересах ОСОБА_1, надіслав на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку заяву про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі № 800/283/17 на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі № 800/283/17.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2020 року закрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі № 800/283/17. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі № 800/283/17 передано до Великої Палати Верховного Суду як до суду, який ухвалив судове рішення, про перегляд якого заявниця подала заяву.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2020 року суддею-доповідачем у цій справі визначено Анцупову Т. О.

22 червня 2020 року суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О. подала заяву про самовідвід від участі в розгляді поданої заяви про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі № 800/283/17 за виключними обставинами.


................
Перейти до повного тексту