У Х В А Л А
24 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 824/1564/19-а
Провадження № 11-188за20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року та ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 824/1564/19-а за позовом ОСОБА_1 до Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати рішення Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 13 листопада 2019 року № 3/13-1/36.19 про розгляд заяви щодо передачі земельної ділянки у власність та зобов`язати Боянську сільську раду Новоселицького району Чернівецької області повторно розглянути його клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року, позов задоволено.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2020 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.
Не погодившись з рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року та ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2020 року, відповідач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить розглянути цю касаційну скаргу по суті та прийняти відповідне рішення.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду виходячи з наступного.
Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.
Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Згідно із частиною четвертою статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.