Постанова
Іменем України
18 червня 2020 року
м. Київ
справа № 428/6504/19
провадження № 51-5989км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Шевченко Т.В.,
суддів Голубицького С.С., Григор`євої І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Михальчука В.В.,
прокурора Єременка М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Луганського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130370000685, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя м. Сєвєродонецька Луганської області, раніше неодноразово судимого, останнього разу - 22 березня
2019 року за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області
за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк 4 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від
15 липня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 березня 2019 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки
6 місяців.
Ухвалено запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.
Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 березня 2019 року -
з 27 квітня 2019 року.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він з 08:00 до 09:00 17 квітня 2019 року повторно, шляхом вільного доступу з кухні квартири за місцем свого проживання з матірʼю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 таємно викрав пральну машину, яка належить його матері, вартістю
1033,33 грн.
Луганський апеляційний суд ухвалою від 26 вересня 2019 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 змінив у частині визначення початку строку відбування покарання. Ухвалено обчислювати строк відбування покарання ОСОБА_1 за даним вироком з 26 вересня 2019 року - дня набрання вироком законної сили. Зараховано у строк покарання період
з 27 квітня 2019 року по 26 вересня 2019 року. У решті вирок суду залишено без змін.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить ухвалу апеляційного суду скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Прокурор зазначає, що апеляційний суд порушив вимоги ч. 5 ст. 72 КК, втрутився у попередній вирок, який набрав законної сили, та зарахував
ОСОБА_1 у строк покарання строк з моменту його затримання, тобто
з 27 квітня 2019 року, в іншому кримінальному провадженні.