Постанова
30 червня 2020 року
м. Київ
справа № 357/13865/19
провадження № 51-2888 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Лагнюк М.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2020 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_2,
встановив:
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року, постановленою в порядку пункту 9 "Перехідних положень" КПК (2012 року), статей 126, 409, 411 КПК (1960 року), суд прийняв рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2020 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до частини 2 статті 383 КПК України (1960 року) у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).