Постанова
Іменем України
24 червня 2020 року
м. Київ
справа № 2-1648/10/12
провадження № 61-40548св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Дундар І. О., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2010 року у складі судді
Садовського К. С. та постанову апеляційного суду Харківської області
від 12 червня 2018 року у складі колегії суддів: Бурлаки І. В., Кружиліної О. А., Яцини В. Б.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2009 року публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк" (далі -
ПАТ "Правекс-Банк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 02 березня 2007 року між акціонерним комерційним банком "Правекс-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Правекс-Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12006-024/07Р, відповідно до умов якого банк з 02 березня 2007 року по 02 березня 2032 року надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 50 350,00 доларів США із розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а
ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з даним договором у повному обсязі.
В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 03 березня
2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки
№ 12006-024/07Р, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав банку в іпотеку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .
В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 02 березня
2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки
№ 12006-024/07Р, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов`язалася перед банком нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному поверненні кредиту та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, в тому числі, у випадку вимог про дострокове погашення кредиту, у зв`язку з порушенням позичальником вимог кредитного договору, а також у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, виконати за нього зобов`язання перед банком на умовах, в порядку і строки, встановлені кредитним договором.
У зв?язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов?язань за кредитним договором, станом на 10 листопада 2009 року за відповідачами наявна заборгованість в розмірі 79 769,00 доларів США, що еквівалентно 637 378,24 грн, в тому числі непогашений кредит - 48 166,00 доларів США, що еквівалентно
384 860,79 грн, пеня на суму непогашеного кредиту - 22 195,00 доларів США, що еквівалентно 177 344,71 грн, несплачені відсотки за користування коштами
6 053,00 доларів США, що еквівалентно 48 365,29 грн, пеня на суму несплачених відсотків 3 355,00 доларів США, що еквівалентно 26 807,46 грн.
ПАТ "Правекс-Банк" просило стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "Правекс-Банк" заборгованість в сумі 637 378, 24 грн; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь
ПАТ "Правекс-Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі
120,00 грн.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня
2010 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором від 02 березня
2007 року № 12006-024/07Р в сумі 637 378, 24 грн та судові витрати на загальну суму 1 820,00 грн, а всього стягнуто 639 198, 24 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із неналежного виконання відповідачами зобов?язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість яка підлягає стягненню в судовому порядку солідарно.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2010 року залишено без задоволення.
Постановою апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня
2010 року в оскаржуваній частині залишено без змін.
Залишаючи без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2, а заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2010 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 заборгованості без змін, апеляційний суд виходив із наявності солідарної відповідальності поручителя разом з боржником за невиконання умов кредитного договору. При цьому судом встановлено, що порука не є припиненою.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
12 липня 2018 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2010 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Правекс-Банк" заборгованості за кредитним договором та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що заявниця не була належним чином повідомлена про розгляд справи судом першої інстанції. Позивачем не було направлено позивачу вимогу про виконання основного зобов?язання впродовж шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов?язання.
Доводи інших учасників справи
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
Рух касаційної скарги та матеріалів справи
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Київського районного суду міста Харкова.
10 жовтня 2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Розпорядженням від 15 квітня 2020 року № 1093/0/226-20 за касаційним провадженням № 61-40548св18 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями