Постанова
Іменем України
24 червня 2020 року
м. Київ
справа № 750/1093/18
провадження № 61-38862св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:
заявник (стягувач) - публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни,
заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова у складі судді Требух Н. В. від 29 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області у складі колегії суддів: Вінгаль В. М., Губар В. С.,
Кузюри Л. В. від 21 травня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог заяви
У лютому 2018 року публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-630/10 від 03 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 485 078,45 грн та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 03 грудня 2010 року за рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 вересня 2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованості за кредитним договором. 04 жовтня 2016 року на заяву банку відділ примусового виконання рішення УДВС ГУЮ у Чернігівської області повідомив про відсутність виконавчих листів. У заяві зазначено, що банк виконавчий лист не отримував та невідомо його місцезнаходження. При перевірці кредитної справи ОСОБА_1 було встановлено, що заборгованість позичальника не була погашена, а отже виконавчий лист підлягає подальшому примусовому виконанню. З веденням тимчасової адміністрації при проведенні інвентаризації судових та виконавчих документів було встановлено, що вказаний виконавчий документ було втрачено з причин халатності попереднього керівництва банку.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 березня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-630/10 від 03 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 485 078,45 грн та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 2-630/10 від 03 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 485 078,45 грн.
Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено ПАТ "ВіЕйБі Банк" з причин, які не є поважними, а тому відсутні підстави для його поновлення та відповідно для видачі дублікату виконавчого листа.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А. залишено без задоволення. Ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 березня 2018 року залишено без змін. Вирішено питання про судовий збір.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що висновки суду першої інстанції повністю відповідають встановленим обставинам справи, ухвала суду є законною й обґрунтованою.
Узагальнені доводи вимог касаційної скарги
20 червня 2018 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А. подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 21 травня 2018 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про відсутність у матеріалах справи доказів поважності причин пропуску ПАТ "ВіЕйБі Банк" строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. З наявного в матеріалах справи витягу з акта до протоколу вбачається, що виконавчий лист було втрачено з причин, які не залежали від волі стягувача. Рішення суду у справі № 2-630/10 не виконано, тому відмова у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення перешкоджає Банку у реалізації права на стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відзив на касаційну скаргу до Верховного Суду не надійшов.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 30 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А. на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 21 травня 2018 року в частині вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 30 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А. на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 21 травня 2018 року в частині вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Цивільну справу № 750/1093/18 витребувано з Деснянського районного суду міста Чернігова.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що 03 грудня 2010 року Деснянським районним судом міста Чернігова було видано виконавчий лист у справі № 2-630/10 за позовом
ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4 485 078,45 грн.
Вказаний виконавчий лист було звернуто до виконання згідно заяви
ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 28 травня 2013 року.
Постановою головного державного виконавця Петренко С. В. відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Чернігівській області
від 12 червня 2013 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" 4 485 078,45 грн.