Постанова
Іменем України
18 червня 2020 року
м. Київ
справа № 2-100/11
провадження № 61-32821св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:
заявник - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області у складі судді Куц Т. О. від 17 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області у складі колегії суддів: Чумак О. В., Дряниці Ю. В., Пилипчук Л. І.
від 03 квітня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог заяви
У листопаді 2017 публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі -
ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк"), ОСОБА_1, ОСОБА_2 .
Заява мотивована тим, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 квітня 2011 року з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "УкрСиббанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором, на підставі якого було видано виконавчий лист № 2-100/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 грудня 2006 року № 108066690000 в розмірі
152 433,01 грн.
08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступило на користь
ПАТ "Дельта Банк" своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.
З урахуванням викладеного, заявник просив замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні у справі № 2-100/2011 його правонаступником ПАТ "Дельта Банк".
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 січня 2018 рокузаяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Замінено стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 листопада
2011 року у цивільній справі № 2-100/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 22 грудня
2006 року № 108066690000.
Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що
ПАТ "УкрСиббанк" відступило ПАТ "Дельта Банк" право вимоги за кредитним договором від 22 грудня 2006 року № 108066690000, що є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні, а також стягувача у виконавчому провадженні.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 січня
2018 року залишено без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону, обставини справи встановлені повно, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Узагальнені доводи вимог касаційної скарги
У травні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк".
Касаційна скарга мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій вийшли за межі позовних вимог, оскільки заявник просив замінити сторону у судовому процесі, а не у виконавчому провадженні, чим незаконно надали ПАТ "Дельта Банк" статусу стягувача у виконавчому провадженні. Також не врахували відсутність відкритого виконавчого провадження та ухвалили оскаржувані судові рішення фактично поза межами судового процесу в порушення вимог статті 55 ЦПК України. Судом апеляційної інстанції безпідставно застосовано правову позицію Верховного Суду України, висловлену у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13. Крім того, ПАТ "Дельта Банк" як юридична особа є припиненою, а ПАТ "УкрСиббанк" не було залучено судом першої інстанції до участі у даній справі.
Відзив на касаційну скаргу до Верховного Суду не надійшов.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 11 червня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано справу № 2-100/11 з Комсомольського міського суду Полтавської області.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-100/2011 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "УкрСиббанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 152 433,01 грн, судовий збір у розмірі 1 148,75 грн, судові витрати, пов`язаних з інформаційно-технічним розглядом справи у розмірі 120,00 грн.
08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов якого право вимоги кредитним договором від 22 грудня
2006 року № 108066690000 перейшли від ПАТ "УкрСиббанк" до ПАТ "Дельта Банк".
2.Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року
№ 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області та постанову апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 рокуздійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.