У Х В А Л А
18 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 757/37226/17-ц
Провадження № 14-452цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача - Лященко Н.П.
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву Фермерського господарства "Бурка Віталій Володимирович" про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства "Бурка Віталій Володимирович" до Генеральної прокуратури України про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2017 року Фермерське господарство "Бурка Віталій Володимирович" (далі - ФГ "Бурка В. В.") звернулося до суду з позовом до Генеральної прокуратури України про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.
Судові рішення мотивовано тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а для вирішення питання про відшкодування майнової та моральної шкоди позивач має право звернутися до господарського суду.
У грудні 2017 року ФГ "Бурка В. В." подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали, передавши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі.
У травні 2018 року справу отримано Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справу призначено до судового розгляду.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 01 серпня 2019 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 серпня 2019 року зазначену справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (у письмовому провадженні).
18 вересня 2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову, згідно з якою касаційну скаргу ФГ "Бурка В. В." залишено без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року залишено без змін.
ФГ "Бурка В. В." звернулося до суду із заявою про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2019 року, оскільки не зрозумілі мотиви ухваленого судом рішення.
Статтею 271 ЦПК України передбачено право осіб, які брали участь у справі та органів виконання рішення суду вимагати роз`яснення рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено не чітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.
Право роз`яснення рішення належить суду, який його ухвалив, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення суду може бути пред`явлено до примусового виконання.
Оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2019 року щодо роз`яснення якої ставиться заявником питання не відноситься до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 271 ЦПК України, то зазначена постанова не може бути об`єктом роз`яснення.