1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



ПОСТАНОВА



ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/86/19

Провадження № 11-964заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого - судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Антонюк Н. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.

за участю секретаря судового засідання Біляр Л. В.,

позивачаОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кіцнака П. О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів як процесуального правонаступника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 серпня 2019 року (судді Стародуб О. П., Єзеров А. А., Чиркін С. М., Коваленко Н. В., Кравчук В. М.) в адміністративній справі № 9901/86/19 за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів як процесуального правонаступника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення.

Керуючись статтями 243, 250, 266, 308, 310, 315, 317, 322 і 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду


................
Перейти до повного тексту