1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)


16 червня 2020 року

м. Київ


Справа № 910/22513/17

Провадження № 12-5гс20


Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,


за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представника позивача - Олійника О.С.,

представників відповідача - Заплішної О. Д., Гуленка Ю. М.,


розглянула в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2019 року (колегія у складі: головуючий суддя Кравчук Г. А., судді Козир Т. П., Коробенко Г. П.) у справі № 910/22513/17

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк"

про стягнення безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 851 480,29 грн.


Керуючись статтями 301, 302, 308, 312, 314, 315 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду


ПОСТАНОВИЛА:


1. Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2019 року скасувати.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року змінити, викласти мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.


................
Перейти до повного тексту