ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року
м. Київ
справа № 290/515/19
провадження № 51-6407км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Голубицького С. С.,
суддів Бущенка А. П., Шевченко Т. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Зайчишина В. В.,
прокурора Єременка М. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Чорноуса А. А. на вирок Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019060150000107 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК з застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Районний суд встановив, що ОСОБА_1 21 квітня 2019 року близько 04:00 поблизу кафе-бару "Пасаж" в смт Романів Житомирської області, під час словесного конфлікту, що виникнув на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав потерпілому ОСОБА_2 удар кулаком в голову спричинивши останньому тяжких тілесних ушкоджень.
При перегляді вироку 23 вересня 2019 року Житомирський апеляційний суд це рішення в частині призначеного покарання скасував та ухвалив новий вирок, яким призначив ОСОБА_1 покарання у виді позбавленні волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2018 року остаточно визначив ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Чорноус А. А. просить скасувати вирок апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Фактично суть доводів касаційної скарги захисника зводиться до його незгоди з висновком апеляційного суду про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_1 ст. 69 КК. На думку захисника, при ухваленні вироку апеляційний суд не врахував щирого каяття засудженого в скоєному, його позитивної характеристики, та думку потерпілого, який просив не позбавляти ОСОБА_1 волі.
З огляду на ці обставини захисник вважає вирок суду апеляційної інстанції таким, що ухвалений без додержання статей 370, 420 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Позиція інших учасників судового провадження
Прокурор в судовому засіданні вимоги касаційної скарги заперечив та просив залишити її без задоволення, а оспорюване рішення - без зміни.
Інших учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду справи у суді касаційної інстанції, однак вони у судове засідання не прибули.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно положень ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає оспорюване судове рішення у межах доводів касаційної скарги в якій висновок суду про доведеність винуватості засудженого у вчиненні злочину, а також правильність юридичної кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 121 КК не заперечуються.