ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року
м. Київ
справа № 530/1345/17
провадження № 61-950 св 19
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - приватне підприємство "Агроекологія",
третя особа - відділ Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року в складі судді Чумак О. В.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПП "Агроекологія" про визнання правочину недійсним.
У вересні 2018 року ПП "Агроекологія" подало до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії, які перешкоджають та/або можуть створювати перешкоди у використанні земельної ділянки.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року в задоволенні заяви ПП "Агроекологія" про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із указаною ухвалою, ПП "Агроекологія" 08 та 09 жовтня 2018 року подало апеляційні скарги.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року вказані апеляційні скарги повернуто особі, яка їх подала.
Апеляційний суд виходив із того, що апеляційні скарги надіслано електронною поштою з графічним зображенням підписів представника ПП "Агроекологія" та його генерального директора, при цьому до апеляційного суду не було подано оригінали таких апеляційних скарг, що суперечить пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
У січні 2019 року ПП "Агроекологія" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу, не взяв до уваги те, що апеляційні скарги підписані електронним цифровим підписом, що прирівнюється до власноручного підпису, в зв`язку з чим, просить суд скасувати ухвалу апеляційного суду як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.
Відзив на касаційну скаргу
Відзив на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходив.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.