Постанова
Іменем України
12 червня 2020 року
м. Київ
справа № 644/7369/16-ц
провадження № 61-36159св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - гаражний кооператив "Автомобіль",
представник позивача - Ткаченко Анатолій Васильович,
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу гаражного кооперативу "Автомобіль" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі судді Глібко О. В. від 10 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Піддубного Р. М., Котелевець А. В., Сащенка І. С. від 10 квітня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2016 року гаражний кооператив "Автомобіль" (далі - ГК Автомобіль") звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні діяльності кооперативу, зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_4 був членом ГК "Автомобіль", який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та користувався гаражним боксом № НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаним гаражним боксом незаконно користуються його дочка ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3, які не є членами кооперативу, членські внески не сплачують, позивач просив усунути перешкоди у здійсненні діяльністю кооперативу шляхом визнання незаконним користування відповідачами гаражним боксом № НОМЕР_1 та зобов`язати останніх його звільнити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року в задоволенні позову ГК "Автомобіль" відмовлено.
Судове рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів безпідставності користування відповідачами гаражним боксом, тому відсутні правові підстави для позбавлення їх права користування нерухомим майном в судовому порядку.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу ГК "Автомобіль" залишено без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року залишено без змін.
Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону, обставини справи встановлені повно, а доводи апеляційної скарги не підтверджені належними та допустимими доказами і не спростовують висновків суду першої інстанції.
Узагальнені доводи вимог касаційної скарги
У червні 2018 року ГК "Автомобіль" подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди належним чином не з`ясували всіх фактичних обставин справи; не врахували, що відповідачами не було підтверджено правомірність користування ними гаражним боксом № НОМЕР_1, членські внески в повному обсязі та своєчасно не сплачували, тим самим створюють кооперативу перешкоди в упорядкуванні земельними відносинами з Харківською міською радою. Судом не досліджено статут кооперативу у редакції від 05 січня 2001 року та чинного на час розгляду справи у редакції від 19 листопада 2016 року, затвердженого протоколом загальних зборів членів кооперативу від 19 листопада 2016 року за № 19/11/2016. Висновки суду про належність ОСОБА_4 гаражного боксу № НОМЕР_1 є помилковими, оскільки доказів внесення останнім свого пайового внеску у кооператив відсутні, як відсутні і докази про членство ОСОБА_2 в кооперативі, тому до відповідачів в порядку спадкування не перейшло право користування спірним майном.
Узагальнені доводи відзивів на касаційну скаргу
У липні 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до касаційного суду подали відзиви на касаційну скаргу, у яких зазначили, що ОСОБА_2 є членом ГК "Автомобіль" та на законних підставах користується гаражним боксом № НОМЕР_1 . Документи відносно сплачених пайових внесків членом кооперативу ОСОБА_4 директор кооперативу ОСОБА_5 приховує, зловживаючи своїм службовим становищем. Натомість підтвердженням сплати ОСОБА_4 пайового внеску в повному обсязі є відповідні квитанції за 1969-1971 роки. Посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги та законність і обґрунтованість ухвалених у справі судових рішень судів попередніх інстанцій, просять касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення судів попередніх інстанцій - без змін.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 25 червня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 644/7369/16-ц з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що ОСОБА_4 був членом ГК "Автомобіль" та власником боксу № НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
Після смерті ОСОБА_4 членом кооперативу була його дружина ОСОБА_6 (мати ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою державного нотаріуса Четвертої харківської державної ноьаріальної контори від 18 жовтня 2016 року Козелько Т. М. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж № НОМЕР_1 в ГК "Автомобіль" у зв`язку із відсутність документу, який підтверджує право власності на нерухоме майно.
ОСОБА_2 разом із чоловіком ОСОБА_3 продовжують користуватися гаражним боксом № НОМЕР_1 в ГК "Автомобіль" та сплачувати членські внески.
Обгрунтовуючи підстави позову, позивач посилався на те, що відповідачі протягом 5 років перешкоджають діяльності кооперативу, не мають права членства кооперативу і не є власниками гаражного боксу № НОМЕР_1, але ним безпідставно користуються, ведуть діяльність з ліквідації гаражного кооперативу, тим самим створюючи перешкоди у здійсненні діяльності кооперативу.
2.Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".