Постанова
Іменем України
10 червня 2020 року
м. Київ
справа № 760/6758/16-ц
провадження № 61-15789св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача та з урахуванням уточнень просила встановити факт належності померлій ОСОБА_5 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, зокрема житловий будинок під літ. "А", сарай літ. "Г", погреб літ. "Д", вбиральня під літ. "Е", вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Встановити факт належності померлому ОСОБА_6 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 цілої частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, зокрема житловий будинок під літ. "А", сарай літ. "Г", погреб літ. "Д", вбиральня літ. "Е", вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, що складається з Ѕ його частки у спільній сумісній власності на Ѕ частки, що перейшла до нього після смерті його дружини ОСОБА_5 . Встановити факт включення до спадкового майна померлого ОСОБА_6 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, зокрема житловий будинок під літ. "А", сарай літ. "Г", погреб літ. "Д", вбиральня літ. "Е", вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона з народження і по теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок за вказаною адресою був побудований її батьками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її чоловік, батько позивача, фактично вступивши в управління майном. Батьком позивача, як спадкодавцем, було складено заповіт 17 лютого 1994 року, посвідчений державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, згідно з яким він заповідав належний йому будинок з надвірними будівлями та спорудами позивачу. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний момент у вказаному будинку проживає вона разом із своєю донькою ОСОБА_3 . Вважає, що нею було прийнято спадщину, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року позов задоволено. Встановлено факт належності померлій ОСОБА_5 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, зокрема житловий будинок під літ. "А", сарай літ. "Г", погреб літ. "Д", вбиральня літ. "Е", вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Встановлено факт належності померлому ОСОБА_6 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 цілої частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, зокрема житловий будинок під літ. "А", сарай літ. "Г", погреб літ. "Д", вбиральня літ. "Е", вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, що складається з Ѕ його частки у спільній сумісній власності та Ѕ частки, що перейшла до нього після смерті його дружини ОСОБА_5 . Встановлено факт включення до спадкового майна померлого ОСОБА_6 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, зокрема житловий будинок під літ. "А", сарай літ. "Г", погреб літ. "Д", вбиральня літ. "Е", вимощена доріжка. Паркан, ворота цифри 1-4. Вирішено питання про судовий збір.
Суд першої інстанції, задовольняючи позов про встановлення факту належності померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, зокрема житловий будинок під літ. "А", сарай літ. "Г", погреб літ. "Д", вбиральня літ. "Е", вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, виходив з його доведеності та обґрунтованості.
Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту включення до спадкового майна померлого ОСОБА_6 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, житловий будинок під літ. "А", сарай літ. "Г", погреб літ. "Д", вбиральня літ. "Е", вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору змінено.
Рішення апеляційного суду мотивовано тим, що оскільки судом встановлено факт належності на час смерті ОСОБА_6 вищевказаного майна, а відтак вказане майно входить до складу спадщини відповідно до закону, а тому підстав для встановлення судом факту віднесення такого майна до спадкової маси немає.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року в частині встановлення факту належності померлій ОСОБА_5 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, зокрема житловий будинок під літ. "а", сарай літ. "Г", погреб літ. Д., вбиральня під літ. "Е", вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; встановлення факту належності померлому ОСОБА_6 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 цілої частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, зокрема житловий будинок під літ. "А", сарай літ. "Г", погреб літ. "Д", вбиральня літ. "Е", вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, що складається з Ѕ його частки у спільній сумісній власності та Ѕ частки, що перейшла до нього після смерті його дружини ОСОБА_5 - залишено без змін.
Апеляційний суд, погоджуючись з рішенням місцевого суду в частині встановлення факту належності спірного майна батькам позивача, виходив із того, що рішення в зазначені частині ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування. З мотивів викладених в апеляційній скарзі, немає.
Аргументи учасників справи
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У березні 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Касаційна скарга мотивована тим, що він є спадкоємцем померлого ОСОБА_8 . Судом невірно встановлено ту обставину, що ОСОБА_8 не прийняв спадщину після смерті своєї матері, а проживання ОСОБА_8 в будинку під літ. "Б" по АДРЕСА_1, який знаходиться на тій же земельній ділянці та згідно технічного паспорту входить до одного домоволодіння, навпаки підтверджує факт прийняття останнім спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .
Узагальнені доводи відзиву на касаційну скаргу
У серпні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_4, у якому просить зазначену касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін. Вважає, зо оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, прийняті на основі повного та об`єктивного розгляду справи.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 30 липня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній і витребувано цивільну справу № 760/6758/16-ц з Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 26 травня 2020 року вказану справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що матері позивача ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку розміром 0,19 га в селі Жуляни к/х "Комуніст" Києво-Святошинського району та встановлено її межі, що підтверджується актом від 22 червня 1957 року.
Також ОСОБА_5 було надано дозвіл № 786 від 29 червня 1957 року на будівництво житлового будинку за проектом "Укргипросельсстрой" Б-106 з підсобними будівлями, зокрема сарай, погріб, вбиральня із площею будівництва 108,46 кв.м.
Із технічного паспорту від 10 жовтня 1987 року вбачається, що будинок закінчений будівництвом в 1970 році під літ. "А", в тому ж році побудовані сарай літ. "Г", погреб літ. "Д", вбиральня літ. "Е", вимощена доріжка та встановлено паркан, ворота в 1975 році, цифри 1-4.
На момент будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами мати позивача ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5, яка постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця були: ОСОБА_6 - чоловік померлої, та її діти - донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_8 .
Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_6, фактично вступивши в управління майном. Після смерті спадкодавця ОСОБА_6 продовжував проживати в будинку, сплачував всі необхідні платежі, обробляв землю, ремонтував житловий будинок та господарські будівлі, фактично вступив в управління та володіння майном.
ОСОБА_6 було складено заповіт від 17 лютого 1994 року, посвідчений державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, згідно з яким він заповідав належний йому будинок з надвірними будівлями та спорудами позивачу.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ВРАЦС Солом`янського РУЮ у м. Києві 11 лютого 2010 року.
2.Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".