ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 911/1089/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О.А., Ткач І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,
представників учасників справи:
позивача - Величко Д.В.,
відповідача - Муравйов О.В.,
третьої особи-1 - не з`явився,
третьої особи-2 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області
у складі судді Рябцевої О. О.
від 09.09.2019 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Гаврилюк О. М., Ткаченко Б. О., Сулім В. В.
від 16.01.2020
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання недійсними рішень загальних зборів.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" про: визнання недійсним рішення про виключення ОСОБА_1 із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", продаж його частки ОСОБА_2 та включення ОСОБА_2 до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" від 14.11.2017 № 3; визнання недійсним рішення про затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" від 14.11.2017 № 3.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог Закону України "Про господарські товариства" та положень статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" під час скликання і проведення загальних зборів учасників і відсутністю кворуму під час прийняття спірних рішень. Спірні рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", якими, зокрема, виключено ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, суперечать положенням статуту товариства і чинному законодавству та безпосередньо порушують права останнього, як учасника товариства.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
Державна реєстрація створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", як юридичної особи була здійснена 08.12.1995 із статутним фондом в розмірі 400,00 грн, що підтверджується відомостями реєстраційної справи товариства.
Відповідно до пункту 1.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", затвердженого протоколом загальних зборів засновників (учасників) № 1 від 10.12.2009 та зареєстрованого державним реєстратором 10.12.2009 (надалі - Статут від 10.12.2009), учасниками товариства є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до пункту 5.1 Статуту від 10.12.2009 для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів учасників створюється статутний капітал в розмірі 10 000,00 грн. Статутний капітал формується за рахунок грошових внесків учасників товариства. Частки учасників товариства складають: ОСОБА_4 - 90% статутного капіталу або 9 000,00 грн; ОСОБА_5 - 10% статутного капіталу або 1 000,00 грн.
Рішеннями загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" від 20.04.2011, оформленими протоколом загальних зборів засновників (учасників) № 1 від 20.04.2011, було задоволено нотаріально посвідчені заяви від 14.04.2011 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та виключено їх зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс"; прийнято до складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; затверджено нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс".
Відповідно до пункту 1.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", затвердженого протоколом загальних зборів засновників (учасників) № 1 від 20.04.2011 та зареєстрованого державним реєстратором 21.04.2011 (надалі - Статут від 21.04.2011), учасниками товариства є: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Відповідно до пункту 5.1 Статуту від 21.04.2011 для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів учасників створюється статутний капітал в розмірі 10 000,00 грн. Статутний капітал формується за рахунок грошових внесків учасників товариства. Частки учасників товариства складають: ОСОБА_3 - 50% статутного капіталу або 5 000,00 грн; ОСОБА_6 - 50% статутного капіталу або 5 000,00 грн.
Рішеннями загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" від 20.04.2011, оформленими протоколом загальних зборів засновників (учасників) № 2 від 20.04.2011, було задоволено заяву ОСОБА_6 та виключено його зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс"; прийнято до складу засновників ОСОБА_1 ; обрано ОСОБА_1 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс"; затверджено нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс".
ОСОБА_1 набув частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" в розмірі 50% вартістю 5 000,00 грн на підставі договору дарування частки від 21.04.2011, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 1.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", затвердженого протоколом загальних зборів засновників (учасників) № 2 від 20.04.2011 та зареєстрованого державним реєстратором 22.04.2011 (надалі - Статут від 22.04.2011), учасниками товариства є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Адресою проживання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Згідно з пунктом 3.2.5 Статуту від 22.04.2011 учасники товариства зобов`язані своєчасно вносити вклади у розмірі, порядку та засобами, передбаченими цим статутом.
Відповідно до пункту 5.1 Статуту від 22.04.2011 для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів учасників створюється статутний капітал в розмірі 500 000,00 грн. Статутний капітал формується за рахунок грошових внесків учасників товариства. Частки учасників товариства складають: ОСОБА_3 - 50% статутного капіталу або 250 000,00 грн; ОСОБА_1 - 50% статутного капіталу або 250 000,00 грн.
Згідно з пунктом 5.8 Статуту від 22.04.2011 учасники товариства протягом першого року діяльності товариства повинні сплатити повністю суму своїх вкладів. При невиконанні цієї умови, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу, та зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку, або прийняти рішення про ліквідацію товариства.
Відповідно до пункту 8.2.1 Статуту від 22.04.2011 учасники повідомляються про проведення зборів учасників персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання зборів учасників.
Згідно з пунктом 8.4.1 Статуту від 22.04.2011 збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.
Пунктом 8.4.2 Статуту від 22.04.2011 передбачено, що при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. Учасник (його представник), який виключається, в голосуванні участі не бере.
Відповідно до пункту 8.4.4 Статуту від 22.04.2011 кожен з учасників товариства на зборах учасників має кількість голосів, пропорційну розміру його частки у статутному капіталі. Голосування на зборах учасників провадиться за принципом - на один відсоток статутного капіталу припадає один голос.
14 листопада 2017 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", які оформлені протоколом загальних зборів учасників № 3 від 14.11.2017.
Відповідно до зазначеного протоколу порядок денний спірних загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" був наступним: 1. Обрання голови та секретаря зборів; 2. Про виключення зі складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; 3. Про внесення змін до статуту товариства; 4. Про внесення змін до видів економічної діяльності, відповідно до статуту підприємства, а саме, зміна основного виду діяльності та доповнення видів економічної діяльності.
Згідно з протоколом загальних зборів учасників № 3 від 14.11.2017 на спірних загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" були прийняті наступні рішення: 1.1. Обрати головою загальних зборів ОСОБА_3 ; 2.1. Виключити ОСОБА_1 зі складу учасників товариства; 2.2. Продати частку в статутному капіталі, яка становить 50%, ОСОБА_2, яка зобов`язана внести таку частку протягом року з дня прийняття рішення про продаж; 2.3. Включити ОСОБА_2 до складу учасників товариства; 3.1. Затвердити нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс"; 3.2. З метою реалізації прийнятих рішень уповноважити ОСОБА_7, ОСОБА_8 подати визначені законодавством України документи для проведення їх державної реєстрації; 4.1. Затвердити види економічної діяльності товариства.
Відповідно до протоколу загальних зборів учасників № 3 від 14.11.2017 на спірних загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" були присутні: ОСОБА_3, який володіє часткою в розмірі 50% відсотків статутного капіталу товариства та має 100% голосів на загальних зборах учасників. Про проведення загальних зборів учасників ОСОБА_1, який, згідно зі статутом товариства, є другим учасником, про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників повідомлений, шляхом направлення 10.10.2017 цінного листа за адресою, зазначеною у cтатуті. В силу положень частини 1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" збори вважаються повноважними. На збори запрошена ОСОБА_2 .
Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" від 14.11.2017, про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства обґрунтоване наступним: " ОСОБА_9 ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання, закріплені у підпункті 3.2.5 статуту товариства та в порушення вимог пункту 5.8 статуту товариства на день проведення загальних зборів учасників повністю не вніс свою частку статутного капіталу. У зв`язку з викладеним, на підставі статті 52 Закону України "Про господарські товариства", ОСОБА_1 підлягає виключенню зі складу учасників товариства, а його частка - перерозподілу. Також ОСОБА_3 зазначив про невиконання ОСОБА_1, як учасником товариства, покладених на нього Законом України "Про господарські товариства" та статутом, обов`язків учасника. З огляду на відсутність можливості у учасника товариства ОСОБА_3 придбати частку статутного капіталу у розмірі 50%, з метою недопущення зменшення розміру статутного капіталу та у зв`язку з надходженням пропозиції від ОСОБА_2 придбати частку статутного капіталу товариства в розмірі 50%, запропоновано продати частку статутного капіталу товариства ОСОБА_2 та включити її до складу учасників.". За прийняття вказаного рішення голосували "за" - одноголосно.
Відповідно до копії поштового відправлення цінного листа (конверта) № 0860203355040, копії фіскального чеку від 10.10.2017 про направлення цінного листа за № 0860203355040, копії повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства із зазначенням порядку денного загальних зборів учасників товариства, зазначене повідомлення було направлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний цінний лист повернувся на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" з відміткою відділення поштового зв`язку про його повернення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
ОСОБА_3 було внесено до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" 250 000,00 грн, що підтверджується копією прибуткового касового ордеру від 15.09.2014 на суму 250 000,00 грн. Відповідна операція відображена в касовій книзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" на 2014 рік.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" видано ОСОБА_3 свідоцтво від 09.10.2014, в якому вказано, що останній повністю вніс свій вклад у грошовій формі на суму 250 000,00 грн до статутного капіталу товариства, що складає частку у розмірі 50% статутного капіталу.
ОСОБА_1 не надано доказів формування ним статутного капіталу у розмірі 250 000,00 грн відповідно до пункту 5.1 Статуту від 22.04.2011.
В матеріалах даної господарської справи і в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" відсутні докази внесення частки в статутному капіталі товариства учасниками, які вийшли зі складу учасників, зокрема, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .
У протоколі загальних зборів учасників № 3 від 14.11.2017 не зазначено обов`язків, встановлених статтею 11 Закону України "Про господарські товариства", які ОСОБА_1 не виконані; не зазначено в чому саме полягає систематичність їх невиконання (обов`язків); не зазначено про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства.
Станом на час прийняття загальними зборами спірних рішень (14.11.2017) законодавством не було встановлено скороченої позовної давності для вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.
Позивачем не пропущено позовної давності для звернення до суду з даним позовом.
3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2019 у справі №911/1089/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020, позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" про виключення ОСОБА_1 із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", продаж його частки ОСОБА_2 та включення ОСОБА_2 до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" № 3 від 14.11.2017. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" про затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" № 3 від 14.11.2017.
Рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції мотивовані тим, що:
- посилання в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" від 14.11.2017 № 3 про порушення позивачем пункту 5.8 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" та статті 52 Закону України "Про господарські товариства" є необґрунтованим, а виключення його зі складу учасників з посиланням на зазначені норми безпідставним;
- у протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" від 14.11.2017 № 3 не зазначено обов`язків, встановлених статтею 11 Закону України "Про господарські товариства", які позивачем не виконані та не зазначено в чому саме полягає систематичність їх невиконання. Вказаний протокол взагалі не містить посилання на статтю 11 Закону України "Про господарські товариства";
- в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" від 14.11.2017 № 3 не зазначено про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства;
- оскільки рішення про затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" від 14.11.2017 № 3 прийняте у зв`язку з прийняттям рішення про виключення позивача з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", позовна вимога про визнання недійсним вказаного рішення загальних зборів учасників товариства від 14.11.2017 є обґрунтованою;
- позивачем не пропущено позовної давності для звернення до суду з даним позовом.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 змінити в мотивувальних частинах, а в резолютивних - залишити без змін.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
5. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що:
- судами першої та апеляційної інстанцій безпідставно не взято до уваги приписи частини 2 статті 51 Закону України "Про господарські товариства";
- на момент набуття позивачем частки у статутному капіталі, останній був повністю сформований, тому на позивача не могло бути покладено обов`язок із внесення вкладу до статутного капіталу протягом першого року з дня державної реєстрації товариства;
- суди першої та апеляційної інстанцій дійшли хибного висновку щодо наявності кворуму для проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", що відбулись 14.11.2017 та вийшли за межі предмету доказування у справі, надаючи оцінку обов`язку внесення вкладу до статутного капіталу колишніми учасниками товариства;
- в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про дату, час, місце та порядок денний загальних зборів, які були зафіксовані протоколом № 3 від 14.11.2017;
- в матеріалах справи не міститься жодних доказів від незаінтересованих осіб, які б свідчили про реальне внесення ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 250 000,00 грн як додаткового внеску до статутного капіталу на рахунок товариства;
- судами першої та апеляційної інстанцій проігноровано висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 19.02.2019 у справі № 924/156/18.
6. Доводи інших учасників справи
Учасники справи відзив на касаційну скаргу не надали, що відповідно до частини 3 статті 295 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду судових рішень.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
7. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
З урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, та згідно із компетенцією, визначеною законом, Верховний Суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Позивачем оскаржується рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2019 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у даній справі лише в частині висновків судів, зроблених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень щодо належного/неналежного повідомлення позивача про проведення спірних зборів учасників загальних зборів та щодо наявності/відсутності кворуму для прийняття спірних рішень.
Відтак, суд касаційної інстанції переглядає оскаржувані судові рішення у справі саме в частині правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права, які стали підставою для висновків, викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень, з якими не погоджується скаржник.
8. Джерела права й акти їх застосування. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, предметом даного спору є вимоги позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" від 14.11.2017, які оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" від 14.11.2017 № 3, про: виключення ОСОБА_1 із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс"; продаж частки ОСОБА_1 та включення ОСОБА_2 до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс"; затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс".
Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначав про те, що під час скликання, проведення загальних зборів учасників і під час прийняття спірних рішень були порушені положення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" та вимоги чинного законодавства, зокрема, положення Закону України "Про господарські товариства", оскільки позивача не було повідомлено про дату, час, місце проведення загальних зборів учасників товариства, призначених на 14.11.2017, не було ознайомлено з порядком денним зборів; для прийняття спірних рішень був відсутній кворум; були відсутні підстави для виключення позивача зі складу учасників товариства.
Приймаючи оскаржувані судові рішення суди першої та апеляційної інстанцій виходили, зокрема, з того, що: корпоративні права позивача є такими, що порушені спірними рішеннями загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" від 14.11.2017; спірні рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" від 14.11.2017 щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства не містять обґрунтованих причин виключення позивача зі складу учасників; позивачем не пропущено позовної давності для звернення до суду з даним позовом.