ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/13216/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К. М., Погребняк В. Я.,
за участю помічника судді Гріщенко О. В. (за дорученням судді)
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" арбітражного керуючого Чучкова М. О.
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 (про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 18.10.2019)
у справі № 910/13216/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд"
про визнання банкрутом
Учасники справи:
представник ТОВ "Техойл Трейд" - Чучков М. О., Патерилов В. В.;
представник ГУ ДПС у м. Києві- не з`явився;
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" (далі - ТОВ "Техойл Трейд") в особі ліквідатора Патерилова В.В. звернулося до суду із заявою від 25.09.2019 про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.
1.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 було прийнято заяву ТОВ "Техойл Трейд" про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13216/19 про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Техойл Трейд".
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції
2.1. 18.10.2019 Господарський суд міста Києва ухвалив постанову, якою ТОВ "Техойл Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
2.2. Постанова суду мотивована тим, що подані до матеріалів справи докази та встановлені у ході судового розгляду обставини, зокрема, щодо недостатності майна боржника для задоволення вимог його кредиторів, свідчать про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації. При цьому, судом враховано та перевірено дані проміжного ліквідаційного бухгалтерського балансу боржника та фінансових звітів попередніх періодів та встановлено, що його пасиви перевищують активи, що свідчить про його неплатоспроможність.
3. Встановлені місцевим господарським судом обставини
3.1. ТОВ "Техойл Трейд" зареєстровано як юридична особа за законодавством України у 2016 році.
Відповідно до статуту та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням указаного товариства є: 04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 4 А, офіс 208, ідентифікаційний код: 40458839; предметом діяльності є: діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами (основний).
3.2. Відповідно до п. 2.1 Статуту Товариства (у редакції 2016 року) учасниками Товариства є: гр. України ОСОБА_1 (розмір внеску до статутного фонду - 4000,00 грн); ОСОБА_2 (розмір внеску до статутного фонду - 1000,00 грн).
Згідно з Протоколом від 19.07.2019 учасниками ТОВ "Техойл Трейд" було прийнято рішення про його ліквідацію товариства та про призначення ліквідатором Патерилова В.В.
3.3. Відповідно до проміжного ліквідаційного балансу станом на 20.09.2019, який затверджено Протоколом учасників боржника від 20.09.2019, загальна сума його активів становить 63492,4 тис. грн, натомість сума пасивів балансу складається із кредиторської заборгованості по розрахункам за товари, роботи, послуги та інші зобов`язання становить 77913,9 тис. грн.
Отже, вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, що підтверджується проміжним ліквідаційним балансом станом на 20.09.2019.
Відсутність майна, достатнього для розрахунків з кредиторами у підприємства, що ліквідується, підтверджено ліквідаційною комісією актами інвентаризації, даними офіційної звітності та відомостями державних реєстрів прав власності на нерухоме майно, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, іпотек.
3.4. Ліквідатором ТОВ "Техойл Трейд" Підгірним О.Г. було видано накази від 19.07.2019 № 1 про повноваження, № 2 про проведення інвентаризації активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд", № 3 про звільнення директора. Ліквідатором направлено запити від 28.08.2019, 12.08.2019, 31.08.2019 про перебування майна у третіх осіб, а саме: ТОВ "Мото Євро Плюс", ТОВ "НД Датекс", ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" та ТОВ "ЕК "ЕКУ".
Відповідно до наданих керівником боржника даних бухгалтерського обліку у результаті проведеної інвентаризації було складено інвентаризаційні описи від 31.07.2019 про результати інвентаризації. Під час інвентаризації майна з`ясовано, що загальна сума активів станом на 31.07.2019 становить 63778672,34 грн та складається з малоцінних швидкозношувальних предметів - 158291,26 грн, запасів - 196200,00 грн, товарів - 5147060,14 грн, капітальних інвестицій - 645797,18 грн, грошових коштів - 94963,52 грн, а також дебіторської заборгованості у розмірі 57536360,24 грн. Крім того, ліквідатором боржника було зазначено, що дані інвентаризації відповідають даним бухгалтерського обліку товариства, а розбіжностей ним виявлено не було. Станом на дату подання заяви про порушення провадження у справ про банкрутство залишок грошових коштів на рахунку боржника в "ОТП Банк" становить 142837,41 грн.
3.5. За період роботи ліквідаційної комісії нею було виявлено у юридичної особи, яка ліквідується, простроченої кредиторської заборгованості перед: ТОВ "Торговий дім Автотранс-Ойл" на загальну суму 594.570,34 грн; ГУ ДФС у м. Києві на загальну суму - 8.378.745,65 грн; ТОВ "Агенство Одісей" на загальну суму - 9.000,00 грн; ПП "Адора" на загальну суму - 165.245,63 грн; ТОВ "Торгівельно-сервісне підприємство "АННЕ-ЛТД" на загальну суму - 1.197,89 грн; ТОВ "Арегва Техно" на загальну суму - 2.688,00 грн; ТОВ "Астра" на загальну суму - 2.636,25 грн; ФОП Базілєвською Світланою Леонідівною на загальну суму - 385,71 грн; ТОВ "Бест Ойл Трейд" на загальну суму - 12.426,00 грн; ТОВ "Бест" на загальну суму - 12.123,31 грн; ТОВ "Торговий дім Бі Ойл" на загальну суму - 3.034,46 грн; ТОВ "Білл Ойл" на загальну суму - 14.090,00 грн; Підприємством національної спілки театральних діячів України "Будинок Актора" на загальну суму - 11.798,40 грн; ТОВ "ВВА" на загальну суму - на загальну суму 2.329.444,60 грн; ТОВ "Велтайм" на загальну суму - 321,99 грн; ТОВ "ВПМК-Трейд" на загальну суму - 54.666,50 грн; ТОВ "Віадук" на загальну суму - 1.336.166,50 грн; ТОВ "Газ Пойнт" на загальну суму - 88.187,50 грн; Філією "ГІОЦ ПАТ "Укрзалізниця" на загальну суму - 326,40 грн; ТОВ "Джаз Ойл" на загальну суму - 623.041,84 грн; ТОВ "Дніпро Регіон Газ" на загальну суму - 322.447,04 грн; ДП "Авіком Рівне" на загальну суму - 4.590.207,29 грн; ТОВ "Енергоанатична Компанія "ЕКУ" на загальну суму - 228.380,72 грн; ТОВ "Енерджі Газ" на загальну суму - 141.890,42 грн; ТОВ "ЄФГ Трейдинг" на загальну суму - 965.118,05 грн; ТОВ "Загал-2005" на загальну суму - 187.492,20 грн; ТОВ "Торговий дім "Запоріжоілгруп" на загальну суму - 4.180,05 грн; ТОВ "НК Карат" на загальну суму - 50.609,00 грн; ТОВ "Київ Інвест Груп" на загальну суму - 3.966,82 грн; ПрАТ "Київстар" на загальну суму - 7.890,66 грн; ФОП Колесніковим Валерієм Вікторовичем на загальну суму - 18.151 грн; ПрАТ "Компанія Інтерлогос" на загальну суму - 40.081,03 грн; ТОВ "Космонова" на загальну суму - 2.886,65 грн; ТОВ "Мета Оіл" на загальну суму - 5.704.575,50 грн; ТОВ "МК Оіл" на загальну суму - 878.338,60 грн; ТОВ "Мотто Євро Плюс" на загальну суму - 417.947,91 грн; ТОВ "Надежда Ритейл 2017" на загальну суму - 574.032,36 грн; ПП "Нафтатранссервіс" на загальну суму - 50.840,42 грн; ТОВ "Нова Оіл" на загальну суму - 30.892,80 грн; ТОВ "Нова Пошта" на загальну суму - 1.779, 00 грн; ПрАТ "Оілавтогруп" на загальну суму - 7.897,50 грн; ТОВ "Оріон" на загальну суму - 63.544,00 грн; ПП "Ойл Віто" на загальну суму - 38.628,00 грн; ТОВ "Промтехресурс-Центр" на загальну суму - 4.968,66 грн; ДП "Пропан" на загальну суму - 1.551,91 грн; ТОВ "Респект-Тор" на загальну суму - 2.560,00 грн; ТОВ "Сан Ойл ТД" на загальну суму - 3.591.889,57 грн; ТОВ "Скайторг" на загальну суму - 1.182.832,21 грн; ФОП Слободенюком Андрієм Володимировичем на загальну суму - 208.154,66 грн; ТОВ "Торгова компанія "Спецнафта-Сервіс" на загальну суму - 2.540,16 грн; ТОВ "Спецнафта-Трейд" на загальну суму - 3.690,54 грн; ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" на загальну суму - 2.531.515,40 грн; ТОВ "Техойл НК" на загальну суму - 9.426.348,51 грн; ТОВ "Голд-Петролеум" на загальну суму - 121.030,02 грн; ТОВ "Октан" на загальну суму - 150,00 грн; ТОВ "Пойлін" на загальну суму - 18.334,18 грн; ТОВ "Тім Ойл" на загальну суму - 551.487,57 грн; ПП "Тінік-Оіл" на загальну суму - 170.097,23 грн; ТОВ "АІКС" на загальну суму - 77,69 грн; ТОВ "Газтранс-Ойл" на загальну суму - 743.119,29 грн; ТОВ "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр" на загальну суму - 5.640,00 грн; ТОВ "Нафтотех- 11" на загальну суму - 176.580,00 грн; ТОВ "Альткорн" на загальну суму - 891.184,06 грн; ТОВ "Дюк" на загальну суму - 62.606,83 грн; ТОВ "Крейн Енерджі" (ТОВ "Техойл НХ") на загальну суму - 30.000,00 грн; ТОВ "Вольфсон" (ТОВ "Техойл Рітейл") на загальну суму - 18.504.543,9 грн; ТОВ "НК СОЛАР" на загальну суму - 102.506,42 грн; ФОП Гибець Галиною Марківною на загальну суму - 85,00 грн; ФОП Демченко Олександром Миколайовичем на загальну суму - 8.691.804,18 грн; ФОП Левинським Віталієм Васильовичем на загальну суму - 1.551.133,99 грн; ТОВ "Фортекс-Газ" на загальну суму - 16.478,10 грн; ТОВ "Фортуна 2013" на загальну суму - 540.762,99 грн; ФОП Фуніковим Вячеславом Єгоровичем на загальну суму - 9.660,00 грн; ТОВ "Цифрова Лабораторія" на загальну суму - 57.860,00 грн; ТОВ "Черкаси-ОІЛ" на загальну суму - 559.608,20 грн; АТ Комерційний Банк "Приватбанк" на загальну суму - 103,00 грн; ФОП Плигуном Анатолієм Михайловичем на загальну суму - 40.275,00 грн.
3.6. За даними бухгалтерського обліку товариства та балансу станом на 19.07.2019 та на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство у ТОВ "Техойл Трейд" заборгованість перед бюджетом складає 8.378.745,65 грн, яка виникла внаслідок подання до Державної податкової інспекції звітності про податкові зобов`язання. Заборгованість по виплаті заробітної платі станом на дату подання заяви становить 140.977,99 грн. Заборгованість з авторської винагороди, аліментів, а також відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, вихідної допомоги та інших платежів на користь громадян у товариства відсутня.
Вимоги кредиторів ліквідатором не погашалися у зв`язку із накладеними арештами на рахунки у банках.
3.7. За даними бухгалтерського обліку ТОВ "Техойл Трейд" та балансу станом на 19.07.2019 у товариства наявна дебіторська заборгованість на загальну суму 57.536.360,24 грн, яка станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 57.202.304,10 грн.
Згідно зі звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Техойл Трейд" станом на 20.09.2019, коефіцієнти покриття, швидкої ліквідності, абсолютної ліквідності (платоспроможності) за досліджені періоди значно нижче нормативних значень., що вказує на те, що у ТОВ "Техойл Трейд" немає можливості повністю і швидко розрахуватись за боргами. Коефіцієнт фінансової автономії (забезпеченості власним капіталом) на протязі трьох років має негативне значення, що свідчить про відсутність у ТОВ "Техойл Трейд" власного капіталу і його фінансову залежність, а також те, що у підприємства немає жодних шансів розрахуватися з усіма кредиторами за рахунок власних коштів. Коефіцієнт забезпечення власними засобами на протязі трьох років має негативне значення, що указує на відсутність власних засобів. Негативний результат поточної платоспроможності на протязі трьох років свідчить про поточну неплатоспроможність ТОВ "Техойл Трейд".
Розраховані коефіцієнти рентабельності діяльності, сукупного капіталу мають негативне значення, що вказує на низьку ефективність вкладених коштів, нераціональність їх використання, що привело до збиткової діяльності товариства. Коефіцієнт Вівера, який дозволяє виявити ознаки банкрутства, на протязі трьох років має від`ємне значення, тобто товариство на протязі довгого часу знаходиться у стані зверх критичної неплатоспроможності, та у стані банкрутства. При розрахунку власних оборотних активів у ТОВ "Техойл Трейд" на протязі трьох років складається негативний результат, що свідчить про те, що у товариства не має власних оборотних активів, воно не має можливості сплачувати свої поточні борги та розширяти сферу своєї діяльності. Розраховані показники аналізу для виявлення ознак фіктивного банкрутства свідчать про відсутність ознак фіктивного банкрутства на підприємстві. У ході проведення аналізу у підприємства не було встановлено фактів з економічними ознаками дій з доведення до банкрутства, а також не було встановлено фактів навмисного погіршення фінансово-господарського стану, не було встановлено фактів ознак дій з приховування банкрутства.
У ТОВ "Техойл Трейд" на протязі трьох років присутні ознаки поточної неплатоспроможності, коефіцієнти покриття в усіх періодах менше нормативного значення, коефіцієнти забезпечення власними засобами в усіх періодах мають негативний результат, що свідчить про те, що задоволення вимог кредиторів, можливе лише шляхом застосування до ТОВ "Техойл Трейд" ліквідаційної процедури.
Експертна оцінка активів Боржника не проводилась, у зв`язку з тим, що в інвентаризаційному описі майна вказані товарно-матеріальні цінності, які були раніше придбані підприємством по закупівельним цінам та їх вартість з моменту придбання по наступний момент не змінювалась. Майно має високий відсоток зносу, а також є морально та фізичне застарілим. Крім того, проведення оцінки майна не є доцільним, оскільки очевидно, що його оціночна вартість не буде високою порівняно з загальною сумою вимог кредиторів.
3.8. На момент прийняття рішення про припинення ТОВ "Техойл Трейд" у штаті був тільки один працівник - директор Шелуханов С. В., якого було звільнено на підставі наказу № 3 від 12.08.2019.
Ліквідатор товариства надав суду: пояснення щодо подачі балансу на останню звітну дату, що передувала прийняттю рішення про припинення юридичної особи з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"; відомості останньої інвентаризації балансу підприємства, згідно з якими останній бухгалтерський баланс боржником було подано станом на 30.06.2019, при цьому у статті "Основні засоби" значиться " 0", у зв`язку з тим що у боржника відсутні основні засоби, а тому надати суду розшифровку вказаної статті балансу не виявляється можливим.
3.9. Щодо відомостей про останню інвентаризацію, проведену до прийняття рішення про ліквідацію підприємства, ліквідатором було повідомлено суд, що надати суду матеріали такої інвентаризації немає можливості, оскільки відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2018 у Товариства вилучені бухгалтерські та інші документи фінансового характеру і у зв`язку з цими обставинами деякі данні не можуть бути надані суду. Також інвентаризація майна не проводилася у зв`язку з тим, що ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 15.03.2019 у справі № 757/12997/19-к, від 15.05.2019 у справі № 757/23310/19-к директора ТОВ "Техойл Трейд" Шелуханова С. В. зобов`язано утримуватися від спілкування зі свідками та іншими працівниками ТОВ "Техойл Трейд", а ці обставини перешкоджали керівнику створити інвентаризаційну комісію, до складу якої необхідно було включити підзвітних та відповідальних осіб, а також здійснити всі інші необхідні заходи. Вказане ліквідатором підтверджується наданими для залучення до матеріалів справи додатковими доказами, а саме: копією наказу № 3 від 12.08.2019, копією бухгалтерського балансу станом на 30.06.2019, копією протоколу обшуку від 17.12.2018, копією ухвали Печерського районного суду міста Києва від 15.03.2019 у справі № 757/12997/19-к, копією ухвали Печерського районного суду міста Києва від 15.05.2019 у справі № 757/23310/19-к, копіями оборотно-сальдових відомостей обліку майна та майнових активів по рахункам №№ 221, 1521, 201, 281 станом на 01.07.2019.
3.10. Визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. подав заяву про відмову від участі у справі про банкрутство ТОВ "Техойл Трейд" за сімейними обставинами.
Станом на час розгляду справи у підготовчому засіданні надійшли заяви на участь у справі № 910/13216/19 арбітражних керуючих Ткачука О. В., Гусака Ю. М., Бурлакова В. В., Чучкова М. О. та Реверука П. К., а тому суд вважає за необхідне визначити кандидатуру ліквідатора банкрута із числа указаних осіб.
Дослідивши заяви названих арбітражних керуючих, суд надав перевагу арбітражному керуючому Чучкову М. О. для призначення його ліквідатором ТОВ "Техойл Трейд", зважаючи на наявність у нього договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство з 2013 року, проживання у місті Києві, наявність офісного приміщення, необхідного офісного обладнання та власного автотранспорту. Крім того, судом було врахованого факт особистої присутності арбітражного керуючого у судовому засіданні, що враховується судом як відповідальне та сумлінне ставлення арбітражним керуючим Чучковим М. О. до виконання своїх обов`язків.
Відомостей про те, що Чучков М. О. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених частиною 2 статті 97 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у частині 2 статті 114 названого Закону.
4. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
4.1. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 скасовано постанову Господарського суду міста Києва від 18.10.2019.
4.2. Постанова суду мотивована недотриманням боржником вимог частин 3 та 7 статті 111 ЦК України. Окрім того, судом апеляційної інстанції враховано скасування ухвали місцевого господарського суду, якою, зокрема, було відкрито провадження у цій справі про банкрутство ТОВ "Техойл Трейд" та прийнято рішення про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника, у зв`язку з чим всі судові рішення та процесуальні дії, в тому числі постанова суду першої інстанції від 18.10.2019, які були прийняті та вчинені внаслідок передчасного прийняття судом першої інстанції ухвали від 09.10.2019, не є діючими, не мають будь-якої юридичної сили та не тягнуть будь-яких правових наслідків.
5. Встановлені судом апеляційної інстанції обставини
5.1. Відповідно до інформації ІС "Податковий блок" у ТОВ "Техойл Трейд" залишаються відкритими 5 рахунків у банківських установах.
5.2. Боржник не надано суду першої інстанції доказів надання ліквідатором ТОВ "Техойл Трейд" до органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.
5.3. Відповідно до звіту про фінансовий стан ТОВ "Техойл Трейд" станом на 31.12.2018, вартість активів боржника становила 128.075 тис. грн, а у звіті про фінансовий стан зазначено, що станом на 30.06.2019 вартість активів боржника становила 278.809 тис. грн, крім того, впродовж 2019 року підприємство отримувало дохід та проводило активну господарську діяльність, а отже стверджувати про стійку фінансову неплатоспроможність боржника передчасно.
5.4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020, що набрала чинності у день її прийняття, апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Сан Ойл" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 910/13216/19 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 якою, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Техойл Трейд" - скасовано.
Названа постанова суду мотивована тим, що суд першої інстанції, дійшов невірного висновку про дотримання боржником встановленої Цивільним та Господарським кодексами України процедур припинення юридичної особи. Місцевим судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство боржника не було належним чином перевірено дотримання заявником всіх передбачених Законом дій, що передують зверненню до суду із заявою про визнання боржника банкрутом на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Встановлені при апеляційному перегляді ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у цій справі обставини не підлягають повторному доведенню в силу вимог статті 75 ГПК України.
6. Короткий зміст вимог касаційної скарги
6.1. 21.02.2020 ліквідатор ТОВ "Техойл Трейд" арбітражний керуючий Чучков М. О. подав касаційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020, якою переглянуто постанову Господарського суду міста Києва від 18.10.2019, та залишити постанову суду першої інстанції без змін.
7. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
7.1. Висновок суду апеляційної інстанції про недостатність майна для покриття усіх судових витрат в провадженні у справі про банкрутство ґрунтується лише на припущеннях, оскільки суд у якості майна врахував лише залишок коштів на рахунку боржника, тоді як, виходячи зі змісту статей 190, 192 ЦК України, майном боржника для покриття судових витрат та сплати грошової винагороди ліквідатору вважається і грошові кошти, і товарно-матеріальні цінності (паливно-мастильні матеріали), і майнові права (дебіторська заборгованість), які були виявлені ліквідатором при проведенні інвентаризації. Наведеним спростовується висновок суду про порушення боржником вимог статей 11, 115 Закону про банкрутство.
7.2. Виходячи зі змісту статті 105 ЦК України, учасники юридичної особи мають право альтернативного призначення осіб, уповноважених на здійснення ліквідації юридичної особи. Ліквідація може здійснюватися або колегіальним органом (ліквідаційною комісією), або одноособово фізичною особою (ліквідатором)
Висновок суду апеляційної інстанції про порушення ліквідатором процедури інвентаризації майна є помилковим, оскільки в даному випадку повноваженнями на проведення процедури ліквідації ТОВ "Техойл Трейд" був наділений тільки ліквідатор Патерилов В.В. одноособово, а інші працівники в штаті товариства, у тому числі і матеріально-відповідальні особи, були відсутні, у зв`язку з чим проведення інвентаризації майна боржника проводилося одноособово ліквідатором без створення інвентаризаційної комісії та без участі матеріально-відповідальних осіб з огляду на їх фізичну відсутність та відсутність у інших осіб відповідних повноважень.
7.3. Висновок суду апеляційної інстанції про порушення ліквідатором частини 7 статті 111 ЦК України не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки ліквідатором здійснені всі необхідні заходи для виконання вимог законодавства щодо проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості по сплаті податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
7.4. Порушення вимог частини 7 статті 111 ЦК України щодо закриття рахунків в банківських установах відсутнє, оскільки ліквідатором було вчинено необхідні дії по закриттю рахунків.
7.5. Судом апеляційної інстанції не врахував судову практику Верховного Суду у подібних правовідносинах, не надав належної оцінки доводам, викладеним у відзивах на апеляційну скаргу та не забезпечив справедливий розгляд справи з дотриманням принципів господарського судочинства.
8. Узагальнені доводи інших учасників щодо касаційної скарги
8.1. Відзивів на касаційну скаргу від інших учасників у справі не надійшло, що відповідно до частини 3 статті 295 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскарженого судового рішення.
9. Касаційне провадження
9.1. Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Техойл Трейд" арбітражного керуючого Чучкова М.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 (про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 18.10.2019); призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2020 о 12:10.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020, від 22.04.2020, від 04.05.2020 та від 20.05.2020) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, з 12.03.2020 по 22.06.2020 (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.
В судовому засіданні 26.05.2020 ліквідатор ТОВ "Техойл Трейд" арбітражний керуючий Чучков М. О. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відкладенням ухвалою Верховного Суду від 26.05.2020 розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2019) у цій справі та пов`язаністю касаційних скарг.
Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2020 вищезгадане клопотання було задоволено, розгляд касаційної скарги відкладено на 16.06.2020 о 12:50.
На дату проведення судового засідання - 16.06.2020, від учасників справи не надійшло заяв, клопотань, пов`язаних з рухом касаційної скарги, в тому числі про перерву чи про відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 16.06.2020.
Вирішуючи питання щодо можливості розгляду касаційної скарги за відсутності представників учасників у справі, які не з`явилися в судове засідання 16.06.2020, колегія суддів враховує, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи факт відкриття касаційного провадження у цій справі ухвалою від 15.04.2020 та відсутності заяв (клопотань) із зазначенням обставин, наявність яких могла б об`єктивно ускладнити або унеможливити розгляд касаційної скарги за наявними у справі матеріалами, Суд дійшов висновку про здійснення розгляду касаційної скарги у цій справі з урахуванням раніше визначеної ухвалою Суду від 26.05.2020 дати - 16.06.2020.
10. Позиція Верховного Суду та висновки щодо застосування норм права
10.1. Згідно з частинами 1, 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Об`єктом перегляду у цій справі є постанова суду апеляційної інстанції від 29.01.2020, якою переглянуто постанову місцевого господарського суду від 18.10.2019 про визнання ТОВ "Техойл Трейд" банкрутом.
10.2. Як зазначалося вище, ліквідатор ТОВ "Техойл Трейд" звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство вказаного товариства на підставі статей 11, 95 Закону про банкрутство.