ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 911/1902/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 13.02.2020
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС"
до 1) Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"; 4) Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"; Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" в особі ліквідатора Завори Олега Івановича
про визнання недійсними результатів аукціону та договорів, зобов`язання вчинити дії, скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення приватного нотаріуса
в межах справи № 911/1902/17
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
1. У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" (далі - ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", боржник) про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017.
2. Постановою Господарського суду Київської області від 12.07.2017 ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Леськова Петра Івановича, зобов`язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора - звіт та ліквідаційний баланс.
3. 30.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" (далі - ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС") звернулось в господарський суд з позовною заявою до Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", ТОВ "Меган Альянс", ТОВ "Тайнер Юніон", Приватного нотаріуса Броварської районної нотаріальної контори Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання результатів аукціону недійсними; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного за результатами аукціону з переможцем торгів Товариством з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс(далі - ТОВ "Меган Альянс"); зобов`язання ТОВ "Меган Альянс" повернути банкруту - ТОВ "Айс Термінал" майно; визнати недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного за результатами аукціону з переможцем торгів Товариством з обмеженою відповідальніст "Тайнер Юніон" (далі -ТОВ "Тайнер Юніон"); зобов`язання ТОВ "Тайнер Юніон" повернути банкруту - ТОВ "Айс Термінал" майно; визнати недійсним свідоцтво від 07.06.2019, зареєстроване в реєстрі за № 663, видане приватним нотаріусом Броварської районної нотаріальної контори Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною; скасувати рішення приватного нотаріуса Броварської районної нотаріальної контори Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, індексний номер рішення 47247615 від 07.06.2019 щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 335036332212; скасувати рішення приватного нотаріуса Броварської районної нотаріальної контори Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, індексний номер рішення 47247615 від 07.06.2019 щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 401741532212.
4. 17.09.2019 ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд накласти арешт на майно, що було предметом продажу на аукціоні, результати якого оскаржено та заборонити його відчужувати.
5. Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2019 заяву ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" від 17.09.2019 б/н (вх. № 217/19, 17.09.2019) про забезпечення позову задоволено, вжито заходи до забезпечення позову, а саме: накладено арешти на майно, яке було предметом продажу на аукціоні з продажу майна ТОВ "Айс Термінал", результати якого оскаржено із забороною відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти) передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна.
Короткий зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції
6. Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 01.10.2019, ТОВ "Меган Альянс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 01.10.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" від 17.09.2019 про забезпечення позову.
7. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Меган Альянс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.10.2019 у справі №911/1902/17 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 01.10.2019 у справі № 911/1902/17, прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" про забезпечення позову від 17.09.2019, матеріали справи № 911/1902/17 повернуто до Господарського суду Київської області.
8. Судом апеляційної інстанції встановлено наступне.
8.1. Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2019 надано згоду на продаж майна боржника, яким забезпечено вимоги кредитора "Державний експортно-імпортний банк України", у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
8.2. 06.06.2019 відбувся аукціон з продажу майна банкрута, на якому було реалізовано майно боржника трьома лотами:
- лот № 1: нерухоме майно; комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, що розташований за адресою: Київська обл., Броварський райнон, смт Велика Димерка, вул. Броварська. 152; земельна ділянка, загальною площею 26,8828 га, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський райнон, селищна рада Великодимерська;
- лот № 2 - рухоме майно, що перебуває в заставі АТ "Укрексімбанк";
- лот № 3 - рухоме майно, основні засоби та дебіторська заборгованість.
8.3. Організатором аукціону виступила Товарна Біржа "Українська спеціалізована лісова біржа".
8.4. ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" мало намір прийняти участь у аукціоні з продажу майна банкрута, проте рішенням Товарної Біржи "Українська спеціалізована лісова біржа", оформленим протоколом від 17.05.2019 року № 17/05/19-01417 зборів біржового комітету про вирішення питання про допуск заявників до участі у другому повторному аукціоні та визначення допущених заявників учасниками аукціону, позивачу було відмовлено у допуску до участі у аукціоні.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
9. 17.03.2020 ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 17.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 911/1902/17, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
10. Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.03.2020 для розгляду касаційної скарги ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" у справі № 911/1902/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Васьковського О.В.
11. Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2020 касаційну скаргу ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" від 17.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 911/1902/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21.04.2020 шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 181,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 911/1902/17.
12. ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін.
13. Крім того, касаційна скарга ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" від 17.03.2020 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 911/1902/17, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови скаржником отримано тільки 26.02.2020, підтвердженням чого є копія поштового конверту зі штрихкодом 0411630184363 та роздруківка з офіційного вебсайту АТ "Укрпошта".
14. Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2020 у справі № 911/1902/17, серед іншого, поновлено ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 911/1902/17; відкрито касаційне провадження у справі № 911/1902/17 за касаційною скаргою ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" від 17.03.2020; призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" від 17.03.2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
15. Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" подано касаційну скаргу, в якій останнє просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 911/1902/17.
16. На підтвердження вимог касаційної скарги, ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" наводить, зокрема, наступні доводи.
16.1. Скаржник зазначає, що вільне розпорядження, користування та володіння майном набутим ТОВ "Меган Альянс" та ТОВ "Тайнер Юніон" на аукціоні, що на разі оскаржується в межах відповідної справи є підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.
16.2. Звертаючись до правової позиції, викладеної у постановах Верховного суду від 05.09.2019 у справі № 5015/118/11, від 14.08.2019 у справі №62/112 скаржник зазначає, що відповідно до статей 2, 4, 14, 120 ГПК України суди зобов`язані саме у судовому засіданні дослідити належним чином питання порушення прав та законних інтересів особи, яка звернулася до господарського суду з позовними вимогами.
16.3. Суд апеляційної інстанції неправомірно та передчасно встановив неможливість захисту прав та інтересів ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" за результатами проведеного зазначеного аукціону з тих підстав, що результати аукціону не могли вплинути на його права та інтереси.
16.4. Скаржник звертається до правових висновків щодо застосування ст. ст. 136, 137 ГПК України наведених в постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №910/19256/16, від 14.05.2018 у справі №910/20479/17, від 14.06.2018 у справі №916/10/18, від 23.06.2018 у справі №916/2026/ 17, від 16.08.2018 у справі №910/5916/18, від 11.09.2018 у справі №922/1605/18, від 14.01.2019 у справі №909/526/18, від 25.01.2019 у справі №925/288/17.
16.5. Вільне розпорядження, користування та володіння майном набутим переможцями аукціону (ТОВ "Меган Альянс" та ТОВ "Тайнер Юніон") на аукціоні, що на разі оскаржується в межах відповідної справи є підставою для задоволення заяви про забезпечення позову. З тих же підстав, що заявлені саме відповідні немайнові вимоги, які ставлять під сумнів законність проведення аукціону та перехід права власності на майно від боржника до переможців аукціону і існує реальна необхідність у накладенні арешту (заборони) на майно шляхом тимчасового позбавлення прав розпоряджатися майном в тій частині, яка стосується саме шляхів та/або способів його відчуження. Твердження зазначене в попередньому абзаці визначене в правовій позиції Верховного Суду, що викладена у постанові від 06.11.2018 року у справі №923/560/17.
16.6. Також у правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 16.07.2019 у справі № 5016/3029/ 2012(11/50), відповідно до якої у справі, предметом спору в якій є визнання недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута суд визначив, що забезпечення позову не тільки допускається, а й є необхідним елементом забезпечення ефективного захисту прав позивача, в разі задоволення позову, адже враховуючи, що власник майна в силу вимог статей 316, 317, 319 Цивільного Кодексу України має право на власний розсуд розпоряджатись майном, що може мати наслідок зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю майна на момент виконання рішення, саме лише припущення настання таких наслідків є підставою для вжиття відповідних заходів.
16.7. ТОВ "Меган Альянс" ще 07.06.2019 укладено договір застави майна, що попередньо належало на праві власності боржнику ТОВ "Айс Термінал" та тим самим вводила в оману Господарський суд Київської області, щодо відсутності будь-яких підстав, які б могли свідчити про можливість продажу та/або іншим чином можливості переходу від останніх права власності на майно, що є предметом основної справи та щодо якого ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" заявлені позовні вимоги.
16.8. ТОВ "Тайнер Юніон" виставило на продаж та планує відчужити майно на користь третіх осіб, вказане зокрема підтверджується наявними в мережі інтернет оголошеннями на публічних сайтах продажу. Предметом продажу у зазначених оголошеннях є предмет аукціону, а саме лот №3, що був придбаний на аукціоні 06.06.2019 року ТОВ "Тайнер Юніон", що в тому числі, але не виключно свідчить про вчинення відповідачами дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання та може свідчити про подальше ухилення від виконання законних вимог.
16.9. Скаржник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, чим буде позбавлено ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" ефективного способу поновлення порушених прав, за захистом якого він звернувся.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
17. ТОВ "Меган Альянс" подано відзив на касаційну скаргу, в якому останнє просить відмовити в задоволенні касаційної скарги, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції від 13.02.2020 залишити без змін.
Позиція Верховного Суду
18. Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
19. Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон), зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
20. Вказаний Закон набрав чинності 08.02.2020.
21. Пунктом 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
22. Касаційна скарга ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 911/1902/17, подана 17.03.2020.
23. Зважаючи на викладене, в даному випадку при розгляді вказаної касаційної скарги ТОВ "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС", підлягають застосуванню норми Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону 15.01.2020 № 460-IX, чинній з 08.02.2020.