1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



18 червня 2020 року

м. Київ



Справа № 873/91/19



Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,





представників учасників справи:

позивача (стягувача) - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Партнер" -не з`явився,

відповідача (боржника) - фермерського господарства "Елегант" - не з`явився,

за участю органу державної виконавчої служби - Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - не з`явився,





розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Партнер"

про розподіл судових витрат у справі № 873/91/19 за результатом розгляду

апеляційних скарг Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 (суддя Куксов В.В.)

та додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 (суддя Куксов В.В.), постановлені за результатом розгляду

скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Партнер"

на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 873/91/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Партнер" (далі - ТОВ "Агрохім - Партнер")

до фермерського господарства "Елегант" (далі - ФГ "Елегант")

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 зі справи скаргу ТОВ "Агрохім - Партнер" на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 зі справи № 873/91/19 задоволено частково; визнано неправомірною бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 зі справи № 873/91/19; в іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.

Згідно з додатковою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 зі справи заяву ТОВ "Агрохім - Партнер" про покладення на Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено; стягнуто з Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ТОВ "Агрохім - Партнер" 6200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Верховний Суд, переглянувши в апеляційному порядку ухвалу та додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду у справі, як суд апеляційної інстанції, постановою від 28.05.2020 оскаржувані судові акти зі справи № 873/91/19 залишив без змін, а апеляційні скарги Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - без задоволення.

30.05.2020 від ТОВ "Агрохім - Партнер" надійшла заява про покладення на Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат названого Товариства на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. На підтвердження понесення таких витрат заявником надано: договір від 18.12.2018 № 18-12-2018 про надання правової допомоги, укладений названим Товариством з адвокатським бюро "Василя Бонтлаба", акт від 28.05.2020 № 7/20 здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги за вказаним договором, платіжне доручення від 28.05.2020 № 2210 (на підтвердження перерахування Товариством на користь адвокатського бюро "Василя Бонтлаба" 8000,00 грн. з призначенням платежу "Оплата за надання правової допомоги згідно акту № 7/20 від 28.05.2020 по договору № 18-12-2018 від 18.12.2018, без ПДВ").

У відповідності до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.


................
Перейти до повного тексту