У Х В А Л А
16 червня 2020 року
м. Київ
Провадження № 13-46зво20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Британчука В.В.,
суддів Антонюк Н.О., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М.,Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Яновської О.Г.,
перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду України від 16 січня 2001 року,
установила:
07 травня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 16 січня 2001 року щодо нього за виключними обставинами.
08 травня 2020 року ухвалою судді Великої Палати заяву залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків впродовж 15 днів з моменту отримання копії ухвали. Також заявнику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку, її буде повернуто.
Копію ухвали надіслано засудженому та отримано ним 25 травня 2020 року, про що свідчить розписка.
09 червня 2020 року на виконання вищевказаної ухвали Великої Палати ОСОБА_1 подав нову заяву, в якій недоліків не усунув та не навів обґрунтування наявності обставин, на які він посилається, як на виключні.
Заявник знову згадує рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року № 2-р/2020 і не вказує чи встановлена цим судом неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого Верховним Судом України при вирішенні справи щодо нього, та не зазначає якими нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено перегляд судового рішення у кримінальній справі за виключними обставинами, коли наведені у заяві рішення Європейського суду з прав людини (справи "Ніколаєнко проти України", "Довженко проти України", "Радченко проти України") постановлено не щодо заявника.
Неусунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду про залишення заяви без руху, позбавляє Велику Палату можливості відкрити провадження за виключними обставинами.
Положеннями ч. 3 ст. 464 КПК визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повертається, якщо особа, яка її подала, не усунула недоліків цієї заяви в установлений строк.